E. 2019/408 K. 2021/181

T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/408 Esas - 2021/181 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/408 Esas KARAR NO : 2021/181 HAKİM :Sinan İCİK 124707 KATİP : Aylin AY 222427

DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/08/2019 KARAR TARİHİ : 12/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/04/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili,, müvekkilinin 1991 yılından bu yana dava dışı Ankara Büyükşehir Belediyesi ile yapılan sözleşme uyarınca Ankaradaki parkların, piknik alanlarının, mezarlıkların, bitkisel yapı alanlarının tesisat bakım ve onarımı işlerini yaptığını ayrıca fuar işletmeciliği gibi konularda faaliyet gösterdiğini, faaliyet alanına giren bir kısım işlerin de taşeron firmalara yaptırıldığını, davalıların taşeron olarak çalıştığı dönemde, dava dışı ...ın işçilik alacaklarının verilen İş mahkemesi kararlarına istinaden davacı tarafından ödendiğini ileri sürerek, ödenen 21.927,08 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı ... Ltd Şti vekili, davanın reddini istemiştir. Davalı ... vekili, davanın reddini istemiştir. Diğer davalı, usulune uygun tebligata rağmen davaya cevap vermemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE GEREKÇE : Dava; Davacı ile davalılar arasındaki hizmet alım sözleşmesi uyarınca çalışan ve iş akdi sonlandırılan dava dışı işçinin işçilik alacaklarının davacı tarafından ödendiği, ödenen tazminatın sözleşme ve eki teknik şartnameye göre davalıların yükümlülüğünde bulunduğu ileri sürülerek davalılara karşı açılan rücuan alacak davasıdır. 6100 sayılı HMKnın 119/1-f maddesine göre; dava dilekçesinde iddia edilen her bir vakıanın hangi delillerle ispat edileceği, 129/1-e maddesine göre de, cevap dilekçesinde; savunmanın dayanağı olarak ileri sürülen her bir vakıanın hangi delillerle ispat edileceğinin belirtilmesi gerekir. 6100 sayılı HMKnın 137 ve 140.maddelerinde ise; 119 ve 129.maddelerdeki düzenlemenin aksine, delillerin belirtilmesinden değil, tarafların delillerini sunmaları ve delillerin toplanması için gereken işlemleri yapmasından bahsedilmiştir. Buna göre; delillerin dava ve cevap dilekçelerinde belirtilmesi; dilekçelerinde belirtikleri delillerin en geç ön inceleme duruşmasında mahkemeye sunulması, başka bir yerden getirtilecek olması halinde delillerin toplanması için gerekli işlemlerin yapılması gerekir. Dava dosyasında, 07/07/2020 tarihli duruşmada kurulan ara kararların tesis edildiği anılan tarihte yürürlükte bulunan 140/5 .maddesi hükmü nazara alınarak 07/07/2020 tarihli ön inceleme duruşmasında tarafların dilekçelerinde gösterdikleri, ancak henüz sunmadıkları belgeler varsa sunmaları veya başka yerden getirtilecek belgelerin getirtilebilmesi amacıyla gereken açıklamayı yazılı olarak yapmaları amacıyla HMK 140/5 maddesi uyarınca ik...