E. 2019/717 K. 2021/521

T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/717 Esas - 2021/521 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/717 Esas KARAR NO : 2021/521 HAKİM :Sinan İCİK 124707 KATİP : Aylin AY 222427

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/12/2019 KARAR TARİHİ : 16/07/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/08/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: 1- Davacı vekili, 17/10/2011 tarihinde davalının trafik sigortacısı olduğu aracın yapmış olduğu kazada davacıların ...in hayatını kaybettiğini, davacıların destekten yoksun kaldığını ileri sürerek davacı eş ve çocuklar için 184.873,96TL destekten yoksun kalma tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. 2- Davacı vekili 10/03/2021 tarihli dilekçe ile destekten yoksun kalma tazminatı istemini ... için 136.728,67 TL, ... için 31.359,34 TL, ... için 22.201,98 TL, ... için 4.677,55 TL, ... için 2.443,02TL, ... için 1.540,63 TL olmak üzere toplam 198.951,19 TL olarak artırmıştır. CEVAP: 3- Davalı vekili, talebin zaman aşımına uğradığını, oluşan zarardan davalının sorumlu tutulamayacağını, davacıların desteğinin kusurunun değerlendirilmesi gerektiğini savunarak davanın reddini istemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: 4- Dava, trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir. 5- Davalı vekili zaman aşımı define dayanmışsa da; 2918 sayılı KTK nın 109. maddesi, 5237 sayılı TCK nın 85/1 ve 66/1-d maddesi, Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun .... K. sayılı kararı, Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun .... K. sayılı kararı, Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin 2015/19176 Esas, 2016/471 K. sayılı kararları dikkate alınarak davalının zamanaşımı itirazlarının reddine karar verilrek dava dosyasının esasının incelenmesine geçilmiştir. 6- Davacı tarafça delil olarak dayanılan ... Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde davacılar ... ve arkadaşları tarafından davalı sigorta şirketine karşı açılan davada toplam 1000,00 TL üzerinden davanın kabulüne karar verildiği ve bu şekilde kesinleştiği,eldeki davanın da ek dava biçiminde açıldığı tespit edilmiştir. 7- ... Ticaret Mahkemesince hükme esas alınan aktüer raporunun güncel verilere dayanmadığı görüldüğünden; dosyanın aktüer bir bilirkişiye tevdiine karar verilmiş ve 2021 yılı verileri de kullanılarak her bir davacı ile ilgili destekten yoksun kalma tazminatının hesaplanması sağlanmıştır. 8- Öte yandan, davacı vekilince verilen 08/03/2021 tarihli beyan dilekçesinde ... Ticaret Mahkemesinin ... E. ... K. Sayılı kararı ile davacılar lehine hükmedilen toplam 1.000,00 TLnin ... Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile takibe konulduğu ve anılan tazminat miktarının davalı tarafça ödendiği bilgisinin verilmesi ...