DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 09/11/2020 KARAR TARİHİ: 25/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının ---- adresindeki iş yerinde --- düzenlenmeden, mührü fek edip kesilen elektriği açarak ---- numaralı sayaç üzerinden kaçak elektrik kullandığını, davalının, kaçak olarak kullanılan elektrik tüketimine karşılık olarak düzenlenen faturaları ödemediğini, ---- kaçak/usülsüz elektrik kullananlara uygulanacak tarife gereğince davalının kullandığı elektrik bedelinin--- iş bu bedelin takip tarihine kadarki gecikme zammının --- gecikme zammına tahakkuk eden --- olduğunu, dava konusu alacağın talebe rağmen ödenmemesi nedeniyle davalı hakkında---- icra takibinde...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/836 Esas KARAR NO: 2022/197 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 09/11/2020 KARAR TARİHİ: 25/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının ---- adresindeki iş yerinde --- düzenlenmeden, mührü fek edip kesilen elektriği açarak ---- numaralı sayaç üzerinden kaçak elektrik kullandığını, davalının, kaçak olarak kullanılan elektrik tüketimine karşılık olarak düzenlenen faturaları ödemediğini, ---- kaçak/usülsüz elektrik kullananlara uygulanacak tarife gereğince davalının kullandığı elektrik bedelinin--- iş bu bedelin takip tarihine kadarki gecikme zammının --- gecikme zammına tahakkuk eden --- olduğunu, dava konusu alacağın talebe rağmen ödenmemesi nedeniyle davalı hakkında---- icra takibinde bulunulduğunu, davalının, borcun tamamına itiraz ederek takibin durdurduğunu beyan ederek davalının ---- dosyasına yaptığı itirazının iptali ile takibin devamına, icra inkar tazminatına hükmedilmesine, mahkeme masrafı ve vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu iş yerinin müvekkilin eşine ait olduğunu, müvekkilin eşinden ayrı yaşamaya başladığı ---- yılında üzerinde görünen iş yerinin vergi mükelleliyetinin sonlandırıldığını, zira dosyaya gelen ---- günü yazı cevabına görev müvekkil, ---- mükellefi olduğunu, oysa dava konusu ödenmemiş ve kaçak eleklrik kullanımı ve cezaların ----- ait olduğunu, dolayısıyla kullanımın müvekkile ait olmadığını, bu sebeple davanın esastan reddine, davacının kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, her türlü yargıtama gideri ve vekalet ücretinin davacı yana yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Deliller Tarafların ------ kayıtları dosya arasına alınmıştır. ----- sayılı dosyası dosya arasına alınmıştır. --- yazılan müzekkere cevabı dosya arasına alınmıştır. --- yazılan müzekkere cevabı dosya arasına alınmıştır. ---- yazılan müzekkkere cevabı dosya arasına alınmıştır. ----- yazılan müzekkkere cevabı dosya arasına alınmıştır. --- mühendisi bilirkişi raporu dosyaya sunulmuştur. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Dava, kaçak elektrik kullanımı iddiasıyla başlatılan icra takibine itiraz edilmesi üzerine açılmış itirazın iptali davasıdır. Mahkememizce dava dilekçesi, cevap dilekçesi, ---- sayılı dosyası değerlendirilmiştir. Buna göre, taraflar arasında elektrik kullanımına dair ticari ilişki mevcut olduğu, davacı tarafça alacağına ilişkin ----sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, davalı tarafından yapılan itiraz üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Dosya, ----bilirkişiye tevdi edilmiş; -----tarihli rapora göre dosyadaki bilgi, belge, icra dosyası, kaçak elektrik kullanım tutanakları ışığında,...