DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 03/09/2020 KARAR TARİHİ: 08/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının , müvekkil şirket tarafından işletilen ------ kendisine ait olan---- defa ihlalli geçiş yaptığını ve müvekkil şirkete ----- tutarında borçlandığını, davalının borca ve ferilerine itirazı haksız olduğunu bu nedenle itirazın iptali talebi gereği hâsıl olduğunu, davalı tarafından icra takibine haksız yere itiraz edilerek takibin durduğunu, uyuşmazlığın çözülmesi amacıyla zorunlu arabuluculuğa başvurulduğunu ancak uzlaşmanın sağlanamadığını bu nedenle işbu davayı açma zorunluluğunun hâsıl olduğunu, davalının müvekkil şirkete olan borcunun kanundan...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/384 Esas KARAR NO: 2022/190 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 03/09/2020 KARAR TARİHİ: 08/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının , müvekkil şirket tarafından işletilen ------ kendisine ait olan---- defa ihlalli geçiş yaptığını ve müvekkil şirkete ----- tutarında borçlandığını, davalının borca ve ferilerine itirazı haksız olduğunu bu nedenle itirazın iptali talebi gereği hâsıl olduğunu, davalı tarafından icra takibine haksız yere itiraz edilerek takibin durduğunu, uyuşmazlığın çözülmesi amacıyla zorunlu arabuluculuğa başvurulduğunu ancak uzlaşmanın sağlanamadığını bu nedenle işbu davayı açma zorunluluğunun hâsıl olduğunu, davalının müvekkil şirkete olan borcunun kanundan kaynaklandığını, müvekkil şirketin işlettiği otoyoldan ihlalli olarak geçen davalının borca itirazının haksız olduğunu, cezaların dört kat üzerinden tahsil edileceği kanun düzenlemesi olduğunu ve bu cezanın üzerinde müvekkil şirketin herhangi bir takdir yetkisinin mevcut olmadığını, ihlalli geçiş cezasının herhangi bir bildirim veya uyarı şartına bağlanmadığını ayrıca para borcunun götürülecek borç olması da bu hususun doğruluğunu ortaya koymakta olduğunu, ----serbest geçiş sistemi bulunması da ihlalli geçiş esnasında müvekkil şirketin bildirimde bulunma zorunluğunun bulunmadığını gösterdiğini, müvekkil şirketin, kanunî yükümlülüğü bulunmamasına rağmen davalının ---- bulunup bulunmadığını kontrol ederek üzerine düşeni fazlasıyla yerine getirdiğini, salt bu hususun dahi, itirazın iptaline karar verilmesini gerektirdiğini, müvekkil şirketin araç sürücülerine ihlalli geçişte bulunduklarına dair bildirimde bulunmamış olması sebebiyle müvekkil şirkete herhangi bir kusur atfedilemeyeceğini, huzurdaki davaya emsal nitelikte olan bir davada, davanın müvekkil şirket lehine reddine karar verildiğini ayrıca huzurdaki davaya ışık tutabilecek bir bilirkişi raporu da haklılıklarını ortaya çıkaracağını, bu sistemde geçiş ücretinin hazır bulundurma görevinin başvuranda olduğu gösterildiğini, davalı tarafın ----hesabında yetersiz bakiye ile geçiş ücreti ödemeksizin ------- ihlalli geçişte bulunduğunu, müvekkil şirketin geçiş sırasında araç sürücüsünü uyarmak gibi kanundan kaynaklı bir görevi bulunmadığından söz konusu cezanın tünel kullanıcısı tarafından ödenmesi gerektiği yönünde görüş ve kanaat belirtildiğini, davalının basiretli bir tacir olarak geçiş esnasında ödeme yapıp yapmadığını düzenli olarak kontrol ve takip ediyor olması gereği de haklılıklarını ortaya çıkaran bir diğer husus olduğunu, her iki tarafın da tacir olduğundan alacağa işleyecek faizin ticari temerrüt faizi olacağını, davalının faize itirazının haksız olduğunu, müvekkil şirket tarafından asıl alacağa işleyen faizden --- ta...