DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/08/2020 KARAR TARİHİ : 15/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin----sektöründe hizmet verdiğini, müşterilerin kendi beyanları ile sunduğu veriler ile -----sistem üzerinden oluşturulması ve ilgili ---- faturalandırarak, şirketlerin elektronik olarak sunduğunu, bilgi ve belgelere uygun hazırladıkları-------- ayrıca talep etmeleri halinde şirketlerin sistemlerini kullanma ve beyanların hazırlanması, beyanların ----destek verilmesi ve asıl sorumlu olan ----------arasındaki bağın kurulması gibi hizmetler verdiğini, davalı şirketin işbu yukarıda anılan hizmetleri almak için davacı ile anlaştığını ve ----...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/356 Esas KARAR NO : 2022/92
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/08/2020 KARAR TARİHİ : 15/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin----sektöründe hizmet verdiğini, müşterilerin kendi beyanları ile sunduğu veriler ile -----sistem üzerinden oluşturulması ve ilgili ---- faturalandırarak, şirketlerin elektronik olarak sunduğunu, bilgi ve belgelere uygun hazırladıkları-------- ayrıca talep etmeleri halinde şirketlerin sistemlerini kullanma ve beyanların hazırlanması, beyanların ----destek verilmesi ve asıl sorumlu olan ----------arasındaki bağın kurulması gibi hizmetler verdiğini, davalı şirketin işbu yukarıda anılan hizmetleri almak için davacı ile anlaştığını ve ---- müşteri sözleşmesini birlikte imza altına aldıklarını, Davacı--- Davalı Şirketin talep ettiği tüm hizmetleri düzgün ve eksiksiz şekilde yerine getirdiğini ve sunduğu hizmet karşılığında kestiği faturaları ve--- düzenli bir şekilde davalı şirkete gönderdiğini, davalı şirketin faturalara herhangi bir itirazda bulunmadığı gibi ödeme de yapmadığını, Akabinde taraflarınca ----- ile davalı şirkete takip başlatıldığını, davalı şirketin 01.06.2020 tarihinde kısmi itirazda bulunarak 16.042,12 TL asıl alacak kısmını kabul edip, toplam------ kısmi ödeme yaptığını, Hal böyle iken icra dairesine yapılan işbu ödeme neticesinde dava değerinin,---- olduğunu, Davalı Şirketin ilgili tutar dışında başkaca ödeme yapmak istememesinin hakkaniyete uygun olmadığını, haksız ve kötü niyetli bir şekilde sadece zaman kazanmak adına itiraz ettiğini, belirtilen işbu 36.387,40 TL tutarındaki borcun, ----- kararlarına ilişkin olduğunu, İşbu cezanın -----plakalı -----araçlarında yapılan arama ve kontrollerde; Faturasız, belgesiz, beyan edilmeyen toplam -------marka ve ebatlarda taklit olduğu değerlendirilen--- eşyanın bulunması olduğunu, Dolayısıyla -----numaralı fatura ile davacıya, davacı ise ------ ile davalı şirkete yansıttığını, dava konusu uyuşmazlığın çözümü için taraflarınca ---- başvuru numarası ile başvurulmuş ise de, davalı şirket ile yapılan görüşmelerde hiçbir anlaşmaya varılamadığını ve 17.07.2020 tarihli son oturumda görüşmelerin olumsuz sonlandığını, bu nedenle huzurdaki işbu davayı açma zorunluluğunun doğduğunu, Sonuç olarak; Açıklanan nedenler ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla; ---- Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ve takibin devamına, Davalı/borçluya aleyhine ------ aşağı olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatına mahküm edilmesine, Yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı/borçluya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle davanın yanlış yerde açıldığını, yetkili Mahkemenin genel yetki kuralına göre davalı şirke...