DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/11/2020 KARAR TARİHİ : 24/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili tarafından Borçlu aleyhinde---- tarihinde kaçak elektrik kullanımı tespit tutanağı düzenlendiğini, düzenlenen kaçak elektrik kullanımına dair yapılan kontrollerde ---- altına alındığını, kullanılan kaçak elektrik kullanımı için faturalandırma yapıldığını, borçlu adına kesilen faturaya istinaden ödeme yapılmadığını, müvekkil şirketin mağdur edildiğini, borçlu, Müvekkil ----- borcunu ödemeyere------- dosyası ile başlatılan takibe kendisi kusurlu davranışı ile sebebiyet verdiğini, borçlu süresi içerisinde dosyaya itiraz ettiğini, takibine konu asıl...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/863 Esas KARAR NO : 2022/176
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/11/2020 KARAR TARİHİ : 24/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili tarafından Borçlu aleyhinde---- tarihinde kaçak elektrik kullanımı tespit tutanağı düzenlendiğini, düzenlenen kaçak elektrik kullanımına dair yapılan kontrollerde ---- altına alındığını, kullanılan kaçak elektrik kullanımı için faturalandırma yapıldığını, borçlu adına kesilen faturaya istinaden ödeme yapılmadığını, müvekkil şirketin mağdur edildiğini, borçlu, Müvekkil ----- borcunu ödemeyere------- dosyası ile başlatılan takibe kendisi kusurlu davranışı ile sebebiyet verdiğini, borçlu süresi içerisinde dosyaya itiraz ettiğini, takibine konu asıl alacak ve bu alacağa işletilen faiz, mevzuat ve sözleşmeye uygun olarak tespit edildiğini, yapılacak yargılama sonrasında ortaya çıkacağı üzere borçlu/davalı müvekkil firmaya borçlandığını, Borçlunun icra dosyasına vaki haksız, kötü niyetli, usul ve yasaya aykırı itirazı üzerine icra takibi durdurduğunu, müvekkilin alacağını tahsil hakkı engellendiğini, davalı borçlunun bu haksız ve kötü niyetli itirazı yasal dayanaktan yoksun tüm yasal mevzuata ve taraflar arasında imzalanan sözleşmeye açıkça aykırı olduğunu, davalı borçlunun huzurdaki davaya konu icra takibini sürüncemede bırakmaya ----, kötü niyetli, yasal mesnetten yoksun itirazının iptali ile fazlaya ilişkin haklarımızın saklı kalması kaydı karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrar etmiştir. Taraflara tebligat yapılarak taraf teşkili sağlanmıştır. Davalı taraf duruşmaya gelmedeği gibi her hangi bir cevap vermemiştir. Davalı vekili ------- tarihli ------------gönderdiği dilekçesi ile; bilirkişi raporuna itirazlarının kabulüne, yeni bir bilirkişi kuruluna inceleme yaptırılarak rapor alınmasına ve ek olarak sunulan tutanaklara da itiraz etiklerini, müvekkilin ------böyle bir tutanak imzalamadığını beyan ettiğini, tutanaktaki imzanın da müvekkile ait olup olmadığının------ edilmesi için bilirkişi raporu alınmasına karar verilmesini talep etmiştir. Tarafların uhdesinde olan tüm delilleri ibraz ettikleri, getirtilmesi gereken delilleri ilgili yerlerden getirtilerek dosya içine alınmıştır. Dosya tüm delillerin ibrazından sonra konusunda uzman teknik bilirkişiye tevdi edilmiş, teknik bilirkişi ------- raporunda; 1)Yargıtayın bahse konu içtihatları gereği, aksi ispat edilmediği sürece ----- tarafından tutulan kaçak elektrik tespit tutanakları, resmi ve geçerli belgelerden olduğunu, bu sebeple söz konusu mahalde kaçak elektrik tüketiminin gerçekleştiği kanaati oluştuğunu, 2)Yukarıda detayları açıklandığı üzere, kurumun Söz konusu tüketim için hesabı kaçak tüketim yapılan --- olduğu--- tarifesi üz...