DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 07/01/2020 KARAR TARİHİ : 26/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili olan davacının, davalı taraftan ----- anlaşmasına ve bununla ifa edilen işyeri hekimliği ile işyeri iş güvenliği uzmanlığı hizmetlerinden doğan fatura alacağının tahsili için ----- ile takip başlatıldığını, bu takibe davalı tarafından haksız şekilde itiraz edildiğini, davalının borca itiraz sırasında yetki itirazında bulunduğunu, bu itirazının haksız olduğunu, taraflar arasında imzalanmış -----başlığı ile taraflar arasında HMK m. 17 uyarınca yetki sözleşmesi yapıldığını ve ------ anlaşmazlıklarda yetkili yer olarak belirlendiğini, tarafların...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/48 Esas KARAR NO: 2022/286 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 07/01/2020 KARAR TARİHİ : 26/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili olan davacının, davalı taraftan ----- anlaşmasına ve bununla ifa edilen işyeri hekimliği ile işyeri iş güvenliği uzmanlığı hizmetlerinden doğan fatura alacağının tahsili için ----- ile takip başlatıldığını, bu takibe davalı tarafından haksız şekilde itiraz edildiğini, davalının borca itiraz sırasında yetki itirazında bulunduğunu, bu itirazının haksız olduğunu, taraflar arasında imzalanmış -----başlığı ile taraflar arasında HMK m. 17 uyarınca yetki sözleşmesi yapıldığını ve ------ anlaşmazlıklarda yetkili yer olarak belirlendiğini, tarafların ikisinin de tacir olup yetki sözleşmesinin bu şartlarıyla geçerli olduğunu, davacının iş sağlığı ve güvenliği alanında faaliyet gösteren; bu faaliyeti kapsamında yaptığı sözleşmelerle iş güvenliği uzmanlığı ve işyeri hekimliği uzmanlığı hizmetleri vermekte olan bir şirket olduğunu,------ yıllarında işyeri hekimliği ve iş güvenliği uzmanı hizmetleri verildiğini, davalının ödemelerini düzensiz şekilde gerçekleştirdiğini ve fatura borçlarından kaynaklanan ------- tarihli faturalara tekabül eden tutarları davalının ödemediğini ve işbu faturalara davalı borçlu tarafından --- günlük sürelerde itirazda bulunulmadığını, davalının borcunu ödememesi sebebi ile ------sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı söz konusu borca, faize ve ferilerine itiraz ederek takibi durdurduğunu, davalının icra takibine itirazlarının haksız ve mesnetsiz olduğunu ileri sürerek -----sayılı dosyasına davalı borçlu tarafından yapılan yetki itirazının ve borca ve ferilerine itirazın iptaline, takibin devamına, takip sonrası asıl alacağa ------- belirlenen reeskont avans faizi işletilmesine, alacağın likit olması sebebiyle %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine ve ayrıca öncelikle İİK m. 257 uyarınca ihtiyati hacze karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı tarafından davaya cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; icra takibine davalının yaptığı itirazın iptaline ilişkindir. ------ sayılı takip dosyası celp edilmiştir. Arabuluculuk son tutanak aslı dosya içerisinde mübrezdir. Taraflar arasındaki ticari ilişkiyi gösterir --- yıllarına ----- formları celp edilerek dosya arasına alınmıştır. ----tarihli, ---- tarihli, ---------tarihli cevabi yazıları dosya içerisinde mübrezdir. 6100 sayılı HMK Madde 222-(1)Mahkeme, ticari davalarda tarafların ticari defterlerinin ibrazına kendiliğinden veya taraflardan birinin talebi üzerine karar verebilir. (2)Ticari defterle...