DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/04/2018 KARAR TARİHİ : 04/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasında, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 13/04/2018 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; davalılardan ...'ın 09/12/2017 tarihinde kendi sevk ve idaresindeki ... plakalı ticari araç ..., ..., ...'nda park halinde iken, önünden geçen davacı ...'ın babası ...'ın üstüne arabasını hızlı bir şekilde sürmek suretiyle çarptığını ve sürüklediğini, olay sonucunda ...'ın 13/12/2017 tarihinde beyin ölümü gerçekleşerek vefat ettiğini, müteveffanın 25/09/1967 doğum tarihli ve Üniversite mezunu olup, büyük şirketlerde üst düzey yönetici olarak çalıştığını, son olarak da ...'da Genel Müdür Yardımcısı olarak görev...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/807 Esas KARAR NO : 2020/768 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/04/2018 KARAR TARİHİ : 04/12/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasında, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 13/04/2018 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; davalılardan ...'ın 09/12/2017 tarihinde kendi sevk ve idaresindeki ... plakalı ticari araç ..., ..., ...'nda park halinde iken, önünden geçen davacı ...'ın babası ...'ın üstüne arabasını hızlı bir şekilde sürmek suretiyle çarptığını ve sürüklediğini, olay sonucunda ...'ın 13/12/2017 tarihinde beyin ölümü gerçekleşerek vefat ettiğini, müteveffanın 25/09/1967 doğum tarihli ve Üniversite mezunu olup, büyük şirketlerde üst düzey yönetici olarak çalıştığını, son olarak da ...'da Genel Müdür Yardımcısı olarak görev yaptığını, olayın oluşumunda davalı ...'ın %100 kusurlu olduğunu, adeta kasıtlı şekilde sevk ve idaresindeki arabayı müteveffanın üzerine sürerek davacının murisinin ölümüne sebebiyet verdiğini, aracın davalılardan ... adına tescilli olup, ... Sigorta şirketi tarafından sigortalı olduğunu, kendilerinin başvuru yapmaları üzerine ... Sigorta A.Ş tarafından müvekkili hesabına 101.319.24.-TL gönderilerek ödeme yapıldığını, ancak bu bedelin yetersiz olduğunu, ...'ın ölümü sonucu geriye tek mirasçısı oğlu ...'ın kaldığını, 15 yaşında olan müşterek çocuklarının ...'nde 10. Sınıfta okuduğunu, ailenin ekonomik durumu, çocuğun okuduğu okul ve ülkemizdeki üniversiteleşme oranlarının yüksekliği dikkate alındığında davacı çocuğunun yüksek öğrenim göreceğinin kesin olduğunu, müşterek çocuk ...'ın eğitim yaşamı boyunca tüm eğitim ve eğitim ile ilgili yan giderlerinin müteveffa ... tarafından karşılanacağının boşanma kararında görüldüğü gibi hüküm altına alındığını, bu nedenle davacı çocuk ... için 1.000,00-TL, maddi tazminat talep etme gereğinin doğduğunu, yine müteveffanın ölümüyle mirasçı oğlu ....'ın tarifi mümkün olmayan acı ve elem duyarak, ağır bir travmaya maruz kaldığını, bu acı ve elemini dindirmek mümkün olmamakla birlikte davacının duyduğu acıyı azaltmak bakımından davacı için 50.000,00-TL manevi tazminat talep etmek gerektiğini, yine aracın üçüncü kişilere devrinin önlenmesi amacıyla aracın kaydına ihtiyati tedbir konulmasına, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davacı çocuk ... için 1.000,00-TL destekten yoksun kalma maddi tazminatının, 50.000,00-TL manevi tazminatının olay tarihinden itibaren ticari avans faiziyle birlikte ve davalı ... poliçe limitiyle sorumlu olmak üzere davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 24/12/2019 havale tarihli ıslah dilekçesinde özetle; dava dilekçeleri ile davacı çocuk ... için 1.000,00 TL destek...