DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/05/2018 KARAR TARİHİ : 22/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Kazadan sonra davacı acil olarak öncelikle ... Devlet Hastanesi'ne oradan da ...Hastanesi'ne sevk edilerek tedavisi yapıldığını, olay nedeniyle davacı, ağır bir biçimde yaralandığını, olayda müvekkili davacıya atfı kabil herhangi bir kusur bulunmadığını, tüm kusurun ... plakalı araç sürücüsünde olduğunu, müvekkili davacının kaza nedeniyle iş göremezliği meydana geldiğini, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla trafik kazasında yaralanan davacı için, 6100 sayılı yasanın107. Maddesi uyarınca belirsiz alacak niteliğindeki şimdilik 100,00 TL iş göremezlik tazminatının,...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/466 Esas KARAR NO : 2020/745
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/05/2018 KARAR TARİHİ : 22/12/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Kazadan sonra davacı acil olarak öncelikle ... Devlet Hastanesi'ne oradan da ...Hastanesi'ne sevk edilerek tedavisi yapıldığını, olay nedeniyle davacı, ağır bir biçimde yaralandığını, olayda müvekkili davacıya atfı kabil herhangi bir kusur bulunmadığını, tüm kusurun ... plakalı araç sürücüsünde olduğunu, müvekkili davacının kaza nedeniyle iş göremezliği meydana geldiğini, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla trafik kazasında yaralanan davacı için, 6100 sayılı yasanın107. Maddesi uyarınca belirsiz alacak niteliğindeki şimdilik 100,00 TL iş göremezlik tazminatının, davalının temerrüde düştüğü başvuru tarihinin 8. İş günü olan 27/03/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Kazada araç sürücüsünün kurallara aykırı davrandığı kaza tespit tutanağı ile tespit edildiğini, davacının sürekli iş göremezlik ve geçici iş göremezlik talepleri, davacının asli kusurlu olması sebebiyle reddedilmesi gerektiğini, belirsiz alacak davasının açıldığı belirtilmesine karşın, fazlaya ilişkin haklarının saklı tutulduğunu beyan edildiği, davacının kısmi dava açtığı anlaşıldığını, davanın reddine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, meydana gelen trafik kazası nedeniyle geçici ve sürekli iş göremezlik tazminatı talebine ilişkindir. Kaza tarihi itibari ile davacı ...'in mâli-sosyal durumunun tespiti yönünde araştırma yapılmıştır. Dava dışı ... yönetimindeki ... plakalı aracın kaza dönemini kapsayan sigorta poliçeleri getirtilmiş, incelenmesinde; aracın 18/12/2016-18/12/2017 tarihleri arasında davalı ... Sigorta A.Ş.'ye Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğu, maddi tazminatlar yönünden teminat altına alındığı, sigorta şirketinin kaza tarihi itibarıyla poliçe kapsamında sorumlu olduğu anlaşılmıştır. Meydana gelen dava konusu trafik kazasında malüliyet durumunun tespit edilerek rapor hazırlanması için dosya ... Üniversitesi Adli Tıp Ana Bilim Dalı Başkanlığına gönderilmiş, düzenlenen 15/05/2019 tarihli raporda; 13/11/2017 tarihinde meydana gelen kazada davacı ...'in maluliyet oranının %8 olduğu ve iyileşeme süresinin 1 ay olduğu tespit edilmiştir. Meydana gelen dava konusu trafik kazası nedeniyle kusur durumu, davacının davalıdan tazminat talebinde bulunup bulanamayacağı, bulunabilecekse miktarı, alacağın sigorta poliçe kapsamında olup olmadığı tespit ed...