DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 31/05/2018 KARAR TARİHİ : 01/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; 04/04/2018 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile ... İli ... ilçesi istikametinde seyir halinde iken önünde seyir halinde olan ... sevk ve idaresindeki ... plakalı kamyona arkadan çarpması neticesinde çift taraflı ölümlü trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kaza neticesinde ... plakalı araçta yolcu olarak bulunan müvekkiller ... ile ...'nın kızları ... vefat ettiğini, ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın kaza tarihi ve saati itibariyle herhangi bir trafik poliçesi de bulunmadığını, kaza tarihi itibariyle ... plakalı araca ait...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/499 Esas KARAR NO : 2020/640
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 31/05/2018 KARAR TARİHİ : 01/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; 04/04/2018 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile ... İli ... ilçesi istikametinde seyir halinde iken önünde seyir halinde olan ... sevk ve idaresindeki ... plakalı kamyona arkadan çarpması neticesinde çift taraflı ölümlü trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kaza neticesinde ... plakalı araçta yolcu olarak bulunan müvekkiller ... ile ...'nın kızları ... vefat ettiğini, ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın kaza tarihi ve saati itibariyle herhangi bir trafik poliçesi de bulunmadığını, kaza tarihi itibariyle ... plakalı araca ait Karayolları Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta poliçesine rastlanılmadığını, ... hesabına iadeli taahhütlü usulde teminat limitleri içinde ödeme yapmaları ihtarı 7 adet ekiyle birlikte gönderildiğini, 14/05/2018 tarihinde tebliğ edildiğini, dava açma haklarının saklı kalmak kaydıyla ve maddi zararın tam ve kesin olmak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda artırılmak üzere müvekillerinin ...'nın desteğinden yoksun kalmaları sebebiyle şimdilik 10.000,00 TL maddi tazminat bedelinin, belirsiz alacak davasına ilişkin geçici taleplerinin, 25/05/2018 tarihlerinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte diğer kusurlu kişilerin kusurlarına düşen sorumluluk dahil olmak üzere limit sınırları içerisinde 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 61, 2918 sayılı KTK' nın 85/1 ve Türk Borçlar Kanu'nun 163. maddeleri gereği tesessül hükümleri uyarınca davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ile her bir davacı için ayrı ayrı hesaplanacak vekalet ücretinin davalı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; 6704 Sayılı Kanun gereği dava açılmadan önce sigorta şirketlerine başvuru şartı bulunduğunu, müvekkili kurumun sorumluluğundan bahsedebilmek için öncelikle kazaya sebebiyet veren aracın kaza tarihini kapsar şekilde geçerli sigorta poliçesi olup olmadığının tespiti gerektiğini, Sayın Mahkeme tarafından ... Hesabı aleyhine karar verilmesi halinde ancak dava tarihinden itibaren ve ancak yasal faiz oranlarına hükmedilmesi gerektiğini, haksız ve mesnetsiz açılan davanın reddine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davacı yan üzerine bırakılmasına, karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, ölümlü trafik kazası nedeniyle destekten yoksun kalma tazminat talebine ilişkindir. Kaza tarihi itibari ile murisin ve davacıların mâli-sosyal durumunun tespiti yönünde araştırma yapılmıştır. Davaya karışan ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın kaza tarihi ve saati i...