E. 2018/821 K. 2020/775

T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/821 Esas KARAR NO : 2020/775 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/02/2013 KARAR TARİHİ : 23/11/2020

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; 25.06.2010 tarihinde davalı ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile Ankara -Keçiören ilçesi ... Caddesini takiben ... köprüsü istikametine seyri esnasında kazanın meydana geldiği, kavşağa yaklaştığında aracının yüklü olması nedeniyle freni tutmayarak ilerisinde sağ şeritte seyreden ... plakalı ... otobüsüne çarparak, ön ilerisinde kırmızı ışıkta bekleyen ... plakalı araca çarpıp, bu aracın sağ yan kesimindeki ... plakalı araca çarpmasına bu araçlardan da kurtularak ışıkta bekleyen ... plakalı araca çarparak sürüklemesi ve bu sırada ışıkta beklemekte olan ..., plakalı araçların birbirine çarpması sonucun da maddi hasarlı yaralamalı ve ölümlü trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilleri ... ve ...' nın oğulları ... 'nin meydana gelen trafik kazasında vefat ettiği, kaza dolayısıyla ... Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2010/... E. 2011/... karar sayılı dosyasında yargılama yapıldığını, davacıların kaza sebebiyle vefat eden çocuklarının Almanya Augsburg şehrinde defnedildiğini, defin gideri olarak 1.378,50 euro tutarın da harcama yapıldığını, davacıların küçük ... 'nin vefatı nedeniyle maddi ve manevi desteğinden mahrum kaldıklarını, küçüğün kaybı nedeniyle her bir müvekkili için HMK 107.madde uyarınca 500,00'er TL maddi tazminat talep ettiklerini, müşterek çocuğun ölümü nedeniyle 50.000,00'er TL manevi tazminat talep ettiklerini, davacı ... 'ın aynı olayda kız kardeşi ... 'ı da kaybettiğini kız kardeşin ölümü nedeniyle 10.000,00 TL manevi tazminat talep ettiğini, davacıların kazada kendilerinin de yaralandığını bu nedenle davacı ... için 5.000,00 TL, davacı ... için 20.000,00 TL. manevi tazminat talep ettiklerini, maddi tazminatın davalılardan müteselsilen, manevi tazminatların da davalı ...'den kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi işletilerek tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalılardan ...'e usulüne uygun tebligat yapılmış olup süresi içerisinde cevap dilekçesi sunmamıştır. Davalılardan ... vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla ... plaka sayılı aracın müvekkili şirket nezdinde 10.11.2009-10.11.2010 tarihlerini kapsar şekilde Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkili şirketin, ancak sigortalısının kazadaki kusuru oranında ve maddi zararın varlığı ispat edildiği takdirde, maddi zarardan sorumluluğu poliçe azami teminat limitiyle sınırlı olarak söz konusu olabileceğini, kusur tespiti yapılmasını, müvekkili şirket ancak sigortalısı araç sürücüsünün kusurlu olması halinde ve sigorta teminat limitleri ile sınırlı sorumlu olac...