Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/420 · K. 2020/113
Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/420 K. 2020/113

E. 2018/420K. 2020/11318 Şubat 2020
bilirkişi incelemesibilirkişi raporubedel tahsilikeşif ve bilirkişi incelemesiön incelemeticari faaliyetiade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/420 Esas - 2020/113 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2018/420 Esas KARAR NO : 2020/113 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : DAVA : ALACAK DAVA TARİHİ : 14/06/2018 KARAR TARİHİ : 18/02/2020 K. YAZIM TARİHİ: 13/03/2020 Yukarıda tarafları yazılı davanın Mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... işletme adıyla ticari faaliyette bulunduğunu ve mobilya üretimi yaptığını, davalı ...ın ise ... Gündüz Bakımevi adıyla özel anaokulu işlettiğini, müvekkili ile davalı arasında yazılı olmayan sözleşme akdedildiğini ve buna göre 23 adet MDF krem oyun ve yemek masası, 29 adet suntalam baskılı kitap soyunma dolabı, 1 adet puf papatya modeli, 1 adet temiz ve kirli poşet dolabı, 6 adet ahşap...

Karar Metni

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/420 Esas - 2020/113 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO : 2018/420 Esas KARAR NO : 2020/113

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI :

DAVA : ALACAK DAVA TARİHİ : 14/06/2018 KARAR TARİHİ : 18/02/2020 K. YAZIM TARİHİ: 13/03/2020

Yukarıda tarafları yazılı davanın Mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... işletme adıyla ticari faaliyette bulunduğunu ve mobilya üretimi yaptığını, davalı ...ın ise ... Gündüz Bakımevi adıyla özel anaokulu işlettiğini, müvekkili ile davalı arasında yazılı olmayan sözleşme akdedildiğini ve buna göre 23 adet MDF krem oyun ve yemek masası, 29 adet suntalam baskılı kitap soyunma dolabı, 1 adet puf papatya modeli, 1 adet temiz ve kirli poşet dolabı, 6 adet ahşap krem mavi bantlı kitaplık, 7 adet WC sunta bölmeleri, 2 top kumaş sünger branda kaplama, 200 adet plastik çocuk oyun topları, 80 adet plastik çocuk sandalyesi, 6 adet kumaş kaplamalı suntalam panonun müvekkili tarafından davalıya teslim edildiğini, bunlardan son iki sırada yer alan 80 adet plastik çocuk sandalyesi ile 6 adet kumaş kaplamalı suntalara panonun bedeli olan 4.999,66 TLnin davalıdan tahsil edildiğini, buna karşılık diğer ürünlerin toplam bedeli olan 23.151,60 TLnin tahsil edilmediğini, taraflarınca Noter kanalıyla gönderilen ihtarnameye rağmen davalı yanca herhangi bir ödeme yapılmadığı gibi davalı tarafça karşı ihtarname ile faturaların tamamına itiraz edildiğini ve ihtarname ekinde gönderdikleri 01/02/2018 tarihli 23.151,60 TL bedelli fatura ile 01/02/2018 tarihli 4.999,66 TL bedelli faturanın taraflarına iade edildiğini, sonrasında davalının, 1.000,00 TL banka havalesi, kalan kısmı da elden olmak suretiyle 4.999,66 TL'lik fatura bedelini ödediğini ancak kalan borcu kabul etmesine rağmen ödemediğini beyan ederek, 23.151,60 TLnin Ankara ... Noterliğinin 12.03.2018 tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile temerrüde düşürüldüğü tarihten itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Dava dilekçesi usulüne uygun şekilde tebliğ edildiği halde davalı dosyaya cevap dilekçesi sunmamıştır. Davacı ön inceleme duruşması sırasında "2017 yılı Ocak ayında kreş açtım. Daha doğrusu o tarihte faaliyete geçtim. Kreş açarken ... isimli mobilya işi yapan kişiye bir takım dolap ve masalar yaptırdım. Dava dilekçesinde bildirilen malzemelerin bir kısmını ben aldım. ...'e KDV dahil toplam 19.000,00TL tutarında iş yaptırdım. Bir miktar ödeme yaptım. Kalan borcum 4.500,00 TL civarındadır. Yapılan işler ve bedellerine ilişkin ...'in imzasının bulunduğu yazılı bir belge bende mevcuttur gerekirse bunu da dosyaya sunacağım. Ben davacıyı tanımıyorum. Ben işi davacıya yaptırmadım. Gönderilen faturalarda bir yıl sonrası bir tarihe aittir ." şe...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/880 · K. 2020/417

17 Eylül 2020

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/417 · K. 2020/395

15 Eylül 2020

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/400 · K. 2020/543

27 Ekim 2020

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/965 · K. 2020/322

16 Temmuz 2020

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/542 · K. 2020/110

13 Şubat 2020

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/423 · K. 2020/510

15 Ekim 2020