E. 2018/880 K. 2020/417

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/880 Esas - 2020/417 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO : 2018/880 Esas KARAR NO : 2020/417

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :

DAVA : TAZMİNAT DAVA TARİHİ : 12/12/2018 KARAR TARİHİ: 17/09/2020 K. YAZIM TARİHİ: 16/10/2020

Yukarıda tarafları yazılı davanın Mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı sigorta şirketi ile ... poliçe numaralı bir Kredi Sigortası sözleşmesi imzaladığını, sigorta sözleşmesinin müvekkili tarafından ilk prim taksiti olan 25.200 TLnin sigorta şirketine ödenmesi ile birlikte yürürlüğe girdiğini, bu sigorta sözleşmesi ile birlikte müvekkili şirketin borçlularından olan alacaklarının 2.520.000,00 TLsine kadar olan kısmını sigorta şirketinin teminat altına aldığını, sigorta teminatının tamamlanmamış ve müvekkiline ödeme yapılabilir durumda olmasına rağmen sigorta şirketi tarafından müvekkiline aşağıda belirtilen alacakları için ödeme yapılmadığını, talep ile ilgisi olmayan bir takım hususlar ileri sürülerek tazmin taleplerinin reddedildiğini, müvekkilinin dava dışı olan .... San. ve Tic. Ltd. Şti.'ne muhtelif tarihlerde boru satışları yaptığını, malları irsaliyeleri ile teslim ettiğini ve teslim edilen mallara ilişkin olarak faturalarını düzenlediğini ve teslim ettiğini, bu kapsamda müvekkili şirket tarafından satışı yapılarak teslim edilen ve faturalandırılıp sigorta poliçesi kapsamında olan; a)14.112016 tarihli ... numaralı 19.058,42 TL bedelli, b) 17.11.2016 tarihli ... numaralı 9.676,00 TL bedelli, c) 18.11.2016 tarihli ... numaralı 13.629,00 TL bedelli, d) 12.12.2016 tarihli 1.132,80 TL bedelli faturaların 3. şahıs ... Ltd. Şti. tarafından müvekkiline ödenmediğini, dava dışı şirket tarafından vadesinde ödemelerin yapılmaması üzerine müvekkili şirket tarafından sigorta poliçesi şartlarına uygun olarak 21.03.2017 tarihinde cari hesap bildirimi ile 43.496,22 TL olan alacağın ödenmediği, ödemeyi yapmayan şirketin bilgileri de verilmek suretiyle tazmin talebinde bulunulduğunu, ekte sunulan tazmin talebi başvuru formunda da alacakların kaynağı olarak faturalar "FATURALAR TABLOSU EKTEDİR" denilmek suretiyle başvuru formu ekinde belirtildiğini, buna göre müvekkilinin davalı sigorta şirketine tazmin talebinde bulunduğu alacakların hukuki sebebinin faturalar olduğunu, davalı sigorta şirketi tarafından 11.05.2017 tarihinde müvekkili şirkete ...alıcının tarafınıza verdiği 15.01.2017 vadeli çekin karşılıksız çıktığını tarafımıza 16.03.2017 tarihinde bildirmiş olduğunuz tespit edilmiştir..." denildiğini ve akabinde "...işbu poliçe gereği her iki durum açıkça ... nolu modülüne aykırılık teşkil etmektedir..." gerekçeleri ile tazmin taleplerinin reddedildiğinin bildirildiğini, söz konusu modülün ise Olumsuz bilgilerin bildirim mecburiyeti" başlıklı modül olduğu ve modülün içeriğinin ne olduğunun açıklanmaya çalışıldığı...