T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/815 Esas - 2020/358 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2018/815 Esas KARAR NO : 2020/358 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/11/2018 KARAR TARİHİ: 08/09/2020 K. YAZIM TARİHİ: 18/09/2020 Yukarıda tarafları yazılı davanın Mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında süregelen ticari faaliyet kapsamında, ... numaralı 31/07/2018 tarihli 1.105,02 TL bedelli fatura ile ... numaralı 30/06/2018 tarihli 1.321,00 TL bedelli faturaya istinaden toplam 2.426,02 TL'lik ürünün davalıya teslim edildiğini ancak fatura bedellerinin ödenmediğini, alacaklarının tahsili amacıyla davalı aleyhine Ankara Batı İcra...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/815 Esas - 2020/358 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2018/815 Esas KARAR NO : 2020/358
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI :
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/11/2018 KARAR TARİHİ: 08/09/2020 K. YAZIM TARİHİ: 18/09/2020
Yukarıda tarafları yazılı davanın Mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında süregelen ticari faaliyet kapsamında, ... numaralı 31/07/2018 tarihli 1.105,02 TL bedelli fatura ile ... numaralı 30/06/2018 tarihli 1.321,00 TL bedelli faturaya istinaden toplam 2.426,02 TL'lik ürünün davalıya teslim edildiğini ancak fatura bedellerinin ödenmediğini, alacaklarının tahsili amacıyla davalı aleyhine Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile başlattıkları icra takibine de haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğini ve takibin durdurulduğunu beyan ederek, davalının icra dosyasına yaptığı haksız itirazın iptali ile takibin devamına, alacağa temerrüt tarihinden itibaren avans faizi yürütülmesine, davalı aleyhine alacağın % 20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Dava dilekçesinin usulüne uygun tebliğine rağmen, davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER :Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası, ticaret sicil kayıtları, talimat mahkemesince (Çorum ... AHM'nin 2020/20 Tal.) aldırılan 08/07/2020 tarihli bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı. GEREKÇE :Dava, ilamsız icra takibine yönelik itirazın İİK'nun 67. maddesi gereğince iptali talebine ilişkindir. Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı takip dosyasının bir sureti getirtilerek dosyaya eklenmiştir. Davacı (alacaklı) vekili tarafından davalı (borçlu) şirket aleyhine 08/10/2018 tarihinde Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasıyla 1.105,02 TL fatura alacağı, 1.321,00 TL fatura alacağı ve 110,01 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 2.536,03 TL alacağın tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalı borçluya 10/10/2018 tarihinde tebliğ edildiği, davalı vekilinin 12/10/2018 tarihli dilekçeyle itirazı üzerine icra takibinin durdurulduğu, eldeki davanın 21/11/2018 tarihinde yasal bir yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Davacı şirket, icra takibine de konu ettiği iki adet fatura bedeli ve takip tarihine kadar işlemiş faiz oluşan toplam 2.536,03 TL alacağının davalı tarafından ödenmediğini iddia etmekte, davalı şirket ise takip dosyasına sunduğu dilekçeyle davacıya herhangi bir borcunun bulunmadığını savunmaktadır. Taraflara ticari defter kayıtların dosyaya sunumu veya bulundukları yerin bildirilmesi için kesin süre verilmiş, davacı vekili tarafından müvekkili şirketin ticari defterlerinin bulundukları adres bildirilmiş, meşruhatlı davetiye tebliğine rağmen da...