T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/417 Esas - 2020/395 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2018/417 Esas KARAR NO : 2020/395 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : ALACAK DAVA TARİHİ: 13/06/2018 KARAR TARİHİ: 15/09/2020 K. YAZIM TARİHİ: 02/10/2020 Yukarıda tarafları yazılı davanın Mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında 24.04.2016 tarihinde imzalanan sözleşme ile; dava dışı ...Şti.ne satmak üzere 351,000 USD ve 420.000 TL karşılığında sevk irsaliyesi ile sözleşmede belirtilen malların teslim edildiğini, müvekkili tarafından defaten ödeme istenmesine rağmen davalı tarafça bir ödeme yapılmadığını, bunun üzerine davalı tarafa Ankara ... Noterliğinin 09.11.2017 tarih ve ... yevmiye numaralı...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/417 Esas - 2020/395 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2018/417 Esas KARAR NO : 2020/395
HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : ALACAK DAVA TARİHİ: 13/06/2018 KARAR TARİHİ: 15/09/2020 K. YAZIM TARİHİ: 02/10/2020
Yukarıda tarafları yazılı davanın Mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında 24.04.2016 tarihinde imzalanan sözleşme ile; dava dışı ...Şti.ne satmak üzere 351,000 USD ve 420.000 TL karşılığında sevk irsaliyesi ile sözleşmede belirtilen malların teslim edildiğini, müvekkili tarafından defaten ödeme istenmesine rağmen davalı tarafça bir ödeme yapılmadığını, bunun üzerine davalı tarafa Ankara ... Noterliğinin 09.11.2017 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile satış için verilen malların bedellerinin veya mallarının iadesinin talep edildiğini, gönderilen ihtarnamenin 16.11.2017 tarihinde tebliğ edildiğini, davalı tarafça Kartal ... Noterliğinin 24.11.2017 tarih ve ... yevmiye numaralı cevabi ihtarname ile makinaların alındığı fakat bunun satış için değil borca karşılık alındığı belirtilerek hiçbir borç olmadığının bildirildiğini, davalı tarafa dava dışı ...Şti.ne satılmak üzere avans alınmadan 24.04.2016 tarihli sözleşmede belirtilen; 1 Adet Ektruzyon Makinesi, 2 Adet Thermoform Makinesi, 2 Adet Geri Dönüşüm Makinesi, 2 Adet Otomatik Kırım Makinesi, 1 Adet Bağımsız Kırım Makinesi, 2 Adet Lpg Gaz Pompası, Makineler İçin Gerekli Hava, Su. Elektrik Tesisatları (her türlü boru, kablo), 1 Adet Chiller, 1 Adet Kompresör, İS Adet Kalıp Sistemi, 10 Ton Ambalaj Torba, 10 Adet Yangın Tüpleri, 4 Adet Havalandırma Fanları, Tüm Makine ve Tesisat İçin Yedek Parça, Büro Malzemeleri (Masa, Sandalye), Mutfak Malzemelerinin sevk irsaliyesi ile 29.04.2016 ve 30.04.2016 tarihlerinde davalı şirkete teslim edildiğini, teslim edilen bu makine ve malzemeler İçin kararlaştırılan bedellerin müvekkiline ödenmediğini, beyan ederek, fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydı ile teslim edilen makine ve malzeme bedellerinin şimdilik 10.000 TL'sinin makine ve malzeme teslim tarihi olan 30.04.2016 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasında imzalandığı iddia edilen ve sözleşme niteliği olmayan evrakta, müvekkili şirketin herhangi bir taahhüdünün bulunmadığını, müvekkili şirketi yükümlü kılan bir durumun da söz konusu olmadığını, bahsedilen makine ve malzemelerin iddia edildiği gibi ... Ltd. Şti.'ne satılmak üzere teslim alınmadığını, davacı tarafça bu makine ve malzemelerin 29.04.2016 tarihli ... sıra nolu fatura ve o faturaya ilişkin 29.04.2016 tarihli ... sıra nolu sevk irsaliyesi, 30.04.2016 tarihli ... sıra nolu fatura ve o faturaya ilişkin 30.04.2016 tarihli ...sıra nolu s...