E. 2018/423 K. 2020/510
Kısa Önizleme
ÖnizlemeT.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/423 Esas - 2020/510 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2018/423 Esas KARAR NO : 2020/510 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İTİRAZIN İPTALİ DAVA TARİHİ: 11/09/2017 KARAR TARİHİ: 15/10/2020 K. YAZIM TARİHİ: 12/10/2020 Yukarıda tarafları yazılı davanın Mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili Ankara ... Asliye Ticaret Mahkemesine sunduğu dava dilekçesinde özetle; davacının kooperatif ortağı olup, ortaklık vecibelerini yerine getirmediğini, ödenmeyen toplam 11.875,00 TL aidat bedeli üzerinden Ankara ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası üzerinden takip başlatıldığını, davalının haksız olarak itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek, vaki itirazın iptali ile takibin kaldığı yerden devamını ve kötü...
Karar Metni
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/423 Esas - 2020/510 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2018/423 Esas KARAR NO : 2020/510
HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İTİRAZIN İPTALİ DAVA TARİHİ: 11/09/2017 KARAR TARİHİ: 15/10/2020 K. YAZIM TARİHİ: 12/10/2020
Yukarıda tarafları yazılı davanın Mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili Ankara ... Asliye Ticaret Mahkemesine sunduğu dava dilekçesinde özetle; davacının kooperatif ortağı olup, ortaklık vecibelerini yerine getirmediğini, ödenmeyen toplam 11.875,00 TL aidat bedeli üzerinden Ankara ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası üzerinden takip başlatıldığını, davalının haksız olarak itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek, vaki itirazın iptali ile takibin kaldığı yerden devamını ve kötü niyetli itiraz nedeniyle % 20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 29/11/2017 tarihli cevaba cevap dilekçesinde özetle; kooperatif üyesi olmadığının iddia eden davalının, kooperatifin 21/05/2017 günlü genel kurul toplantısında ortaklardan alınmasına karar verilen 6.000,00 TL'yi de ödememesi üzerine Ankara ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası üzerinden başlatılan takibe davalının haricen 4.000,00 TL yatırdığını, bu durumun davalının üye olmadığı iddiasının asılsız olduğunu ortaya koyduğunu belirtmiştir. CEVAP :Davalı vekili Ankara ... Asliye Ticaret Mahkemesine sunduğu cevap dilekçesinde özetle; usule ve zamanaşımına yönelik itirazlar sonrasında esasa yönelik olarak, müvekkilinin hiç bir zaman kooperatif ortağı olmadığını, iş karşılığı satın aldığı dairenin tapuda adına devir ve tescil edildiğini, talep olunan ödemelere ilişkin genel kurul kararı bulunmadığını beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE :Dava, kooperatif aidat borcundan kaynaklanan ilamsız icra takibine yönelik itirazın İİK'nun 67. maddesi gereğince iptali talebine ilişkindir. Ankara ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 07/03/2018 tarih ... esas ... karar sayılı yetkisizlik kararı ile gönderilen dosya mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilmiştir. Ankara ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile Ankara ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasının bir sureti getirtilerek dosyaya eklenmiştir. Davacı (alacaklı) kooperatif vekili tarafından davalı (borçlu) aleyhine 07/09/2016 tarihinde Ankara ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasıyla 11.875,00 TL alacağın tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalı borçluya 08/09/2016 tarihinde tebliğ edildiği, davalı vekilinin 09/09/2016 tarihli dilekçeyle itirazı üzerine icra takibinin 19/09/2016 tarihinde durdurulduğu, eldeki davanın 11/09/2017 tarihinde yasal bir yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Davalı (borçlu) tarafça Ankara ... İcra Dairesinin yetkisine ...