Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2014/1501 · K. 2021/245
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1501 K. 2021/245

E. 2014/1501K. 2021/24524 Mart 2021
tapu sicilikira sözleşmesihizmet sözleşmesibilirkişi incelemesibilirkişi raporuborca itirazÇevre Temizlik Vergisiicra takibiiptal davasıistinaf yoluitirazın iptalisatış vaadi sözleşmesisözleşmenin feshisözleşmenin iptaliyasal süreabonelik sözleşmesiyıkımbağımsız bölümbedel tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/11/2014 KARAR TARİHİ : 24/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 3305 Sayılı Yasa ile değişik 2560 Sayılı Yasa ile ... hizmetlerini yürütmek, bu amaçla gereken her türlü tesisi kurmak ve kurulu olanları devralıp işletmek üzere kurulduğunu, kuruluş yasasaının 13.a bendinde su satışı ve kullanılmış suların uzaklaştırılmasına karşılık abonelerden alınacak ücretlerin idarenini gelirleri arasında sayıldığını, Şehir ve Kasabalarda Su Satışı Nizamnamesi 71. Maddesinin " İlk şağili ile abone senedi mer'i iken suyu açık olan bir gayrımenkulün yeni şağilleri su idaresine müracaatla ya suyu kestirirler veya yeni bir abona...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2014/1501 Esas KARAR NO : 2021/245

DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/11/2014 KARAR TARİHİ : 24/03/2021

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 3305 Sayılı Yasa ile değişik 2560 Sayılı Yasa ile ... hizmetlerini yürütmek, bu amaçla gereken her türlü tesisi kurmak ve kurulu olanları devralıp işletmek üzere kurulduğunu, kuruluş yasasaının 13.a bendinde su satışı ve kullanılmış suların uzaklaştırılmasına karşılık abonelerden alınacak ücretlerin idarenini gelirleri arasında sayıldığını, Şehir ve Kasabalarda Su Satışı Nizamnamesi 71. Maddesinin " İlk şağili ile abone senedi mer'i iken suyu açık olan bir gayrımenkulün yeni şağilleri su idaresine müracaatla ya suyu kestirirler veya yeni bir abona senedi akdederler. Bunu yapmadıkları takdirde yeni işgalin tesadüf eylediği devre başından itibaren sayacın en son kaydettiği miktara kadar tahakkuk edecek borcu (mükerrer herhangi bir tahsilata meydan verilmemek şartıyla) Su idaresi kendilerinden isteyebilir" hükmünü içerdiğini, bu bağlamda davaya konu ... adresinde davalılar adına kayıtlı ... numaralı sözleşmeden kaynaklanan bütün borçlardan davalıların sorumlu olduklarını, zira sözleşmesine ait borçlarını ödemesi ve sözleşmesini iptal etmesi gerekirken bu şekilde hareket etmeksizin adresten ayrıldığı için dava konusu alacağın tamamından sorumlu olduğunu ileri sürerek toplam 200.514,12 TL idare alacağının davalılardan tahsiline, yargılama giderlerinin davalılar üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı ... vekili davaya cevap dilekçesinde özetle; Dosya içeriğinden de anlaşıldığı üzere kaçak su bağlantısı ve kullanımı yapılan dükkân 2 nolu dükkân olup bu dükkânın malikinin... olduğunu, kaçak su kullanılan dükkânın müvekkili ile hiçbir hukuki bağı ilgisinin bulunmadığını, bu nedenle müvekkili açısından davada husumet itirazlarının bulunudğunu, müvekkilinin maliki bulunduğu ... sokağında kain 15 pafta. 106 ada. 20 parselde bulunan sağlıksız ve yıkılmak üzere olan gecekondunun yıkılarak yerine yeni bina yapılması için Müteahhit ...le ... 1.Noterliğinin ... tarihi ... yev.nolu kat karşılığı sözleşme yaptığını, bu sözleşmeye göre 2.ve 3.katlardaki daireler ile giriş kattaki 1 nolu 15 m2 lik dükkanın müvekkile ait olacağını, diğer dükkân ve dairenin de müteahhite ait olacağını, müvekkilinin sözleşme gereği arsasının %60 hissesini müteahhide devrettiğini, müteahhidin bu hisselerini birlikte yaşadığı ... (...) ile kardeşi ...'a devrettiğini ve onların aracılığı ile 3.kişilere sattığını, hatta bu arada fiili daire sayısından fazla kişiye satış yapıldığını, müteahhit ...'ün imar durumuna aykırı ve ruhsatsız inşaat yaptığından binaya iskân alınamadığını ve bina ile ilgili yıkım kararı v...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1056 · K. 2021/238

18 Mart 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1513 · K. 2019/221

27 Mart 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1315 · K. 2018/436

17 Nisan 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1012 · K. 2018/429

3 Mayıs 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/1203 · K. 2021/921

21 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1263 · K. 2018/614

5 Haziran 2018