DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/09/2013 KARAR TARİHİ : 03/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin tarihli dilekçesinde özetle: Davacı müvekkili ile davalı şirket arasında 20.10.2011 tarihli, davalı yanın ... , F21C21A2D Pafta, 801 ada, 9 parselde kayıtlı yerde iç kapılar ve ahşap süpürgelik işlerinin yapımı için 874.834,35 TL+KDV olmak üzere toplam 1.032.324,53 TL bedelli bir sözleşme düzenlendiğini, Sözleşmenin 6. Maddesi gereğince davalı yanın ek işler talep ettiğini, bu talebini e-mail yolu ile müvekkiline bildirdiğini, ana sözleşmeye ilave 306.677,12 TL+KDV tutarfı bir ek protokol düzenlendiğini, bu protokolün İçerisinde kargo bedeli olarak 26.460 TL+KDV yazıldığını, daha sonra kargo...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2014/1012 Esas KARAR NO : 2018/429
DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/09/2013 KARAR TARİHİ : 03/05/2018
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin tarihli dilekçesinde özetle: Davacı müvekkili ile davalı şirket arasında 20.10.2011 tarihli, davalı yanın ... , F21C21A2D Pafta, 801 ada, 9 parselde kayıtlı yerde iç kapılar ve ahşap süpürgelik işlerinin yapımı için 874.834,35 TL+KDV olmak üzere toplam 1.032.324,53 TL bedelli bir sözleşme düzenlendiğini, Sözleşmenin 6. Maddesi gereğince davalı yanın ek işler talep ettiğini, bu talebini e-mail yolu ile müvekkiline bildirdiğini, ana sözleşmeye ilave 306.677,12 TL+KDV tutarfı bir ek protokol düzenlendiğini, bu protokolün İçerisinde kargo bedeli olarak 26.460 TL+KDV yazıldığını, daha sonra kargo bedelinin kendilerine 21.270,68 TL olarak fatura edildiğinden, Ek-Protokol tutarının: 301.487,12 TL olduğunu, Müvekkili şirketin davalı işverene sözleşme dışı olarak, davalının istemi üzerine işçi çalıştırdığını, bu konuda tutanaklar düzenlendiğini, bu işçiliklerin bedelinin: 69.810,0 TL + KDV olduğunu, Her iki anlaşma konusu işlerin eksiksiz tamamlanarak davalı şirkete teslim edildiğini, Davalı Şirketin sözleşme gereği 1.071011 TL'si hakediş raporları ile beraber 21.06.2012, 31 07,2012, 12.09.2012, 10.10 2012, 01.11.2012, 15.12.2012 tarihlerinde olmak üzere avans çeki ve virman ile ödendiğini, bu durumda; Ana Sözleşme Konusu İşler Tutarı: 1.032.304,53 TL (KDV dahil), Ek-Protokol Konusu İşler Tutarı : 355.754,80 TL (KDV dahil), Tutanaklarla Düzenlenmiş İşçi Alacakları : 82 .375.80 TL (KDV dahil), Toplam Alacak : 1.470.435,93 TL, Ödenen Tutar : 1 071.011,00 TL, Ödenmesi Gereken : 399.424,93 TL, Davalı tarafından 17.04.2013 tarihli hakediş kapak formu çıkarılarak, taraflarına gönderildiğini, bu kapak formunu kabul etmediklerini, bu hakediş kapağında müvekkilinin tamamlamış olduğu ve yansıtılmayan işlere ek olarak 99.782,24 TLTık bir kesinti bulunduğunu; Davacı müvekkili tarafından davalıya yollanan 25.04 2013 tarihli yazıda, ek protokolde eksik gösterilen miktar olan 29.997,33 TL, duvar genişliğinden kaynaklanan ve istem üzerine kendilerince değiştirilen işler karşılığı: 6.197,50 TL kasa fiyat farkı, taraflarınca yapılan ancak tutanaklarda yer almayan işler tutarı: 19.237,50 TL olmak üzere toplam 81.892,33 TL ile haksız olarak kesilen malzeme-işçilik kesintisi tutarı olan 51.920,42 TL'de dahil toplam: 133.812,75 TL'nin hakedişe eklenmesi gerektiğini, Davalı şirkete yollanan 02.07.2013 tarihli ihtarnamede, "... son hakediş kapak formunda bahsedilen bedellerden 133.812,75 TL ile davalı tarafından gönderilen 106.533,79 TL'nin ivedilikle müvekkili şirket hesabına yatırılması, arta kalan tutarın ise, anlaşma ile çözümlenebileceğinin" belirtilmiş olduğunu, ancak davalının cevap vermediğini, Fa...