Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; vekiledeni şirketin Bağcılar ilçesi, Güneşli Mah. ...Caddesi, ... ada, ... parsel üzerinde inşa edeceği toplu konut merkezinde yer alacak konutlar için elektrik ihtiyacının karşılanarak konut aboneliklerinin yapılması amacıyla ... a bağlı İstanbul Avrupa yakasında konudan sorumlu ...A.Ş. ne ( ...) 13.12.2010 tarihinde ( ...giriş sayılı dilekçe) müracaat ettiğini, davalı ...'ın ise elektrik aboneliği talebine şartname nitelikli cevap yazısı (22.12.2010 tarih ve ... sayılı ve 05.09.2012 tarih ve ... sayılı) ile: davacı tarafa teknik özellikleri belirlenmiş transformatör ve enerji nakil hatları sistemine ait imalat şartlarını ileri sürerek bu işlerin gerçekleştirilmesi karşılığında abonelikleri verdiğini; tek satıcı olmasından...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/510 Esas KARAR NO : 2021/239
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/12/2014 KARAR TARİHİ : 18/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; vekiledeni şirketin Bağcılar ilçesi, Güneşli Mah. ...Caddesi, ... ada, ... parsel üzerinde inşa edeceği toplu konut merkezinde yer alacak konutlar için elektrik ihtiyacının karşılanarak konut aboneliklerinin yapılması amacıyla ... a bağlı İstanbul Avrupa yakasında konudan sorumlu ...A.Ş. ne ( ...) 13.12.2010 tarihinde ( ...giriş sayılı dilekçe) müracaat ettiğini, davalı ...'ın ise elektrik aboneliği talebine şartname nitelikli cevap yazısı (22.12.2010 tarih ve ... sayılı ve 05.09.2012 tarih ve ... sayılı) ile: davacı tarafa teknik özellikleri belirlenmiş transformatör ve enerji nakil hatları sistemine ait imalat şartlarını ileri sürerek bu işlerin gerçekleştirilmesi karşılığında abonelikleri verdiğini; tek satıcı olmasından kaynaklanan gücünü davacı müvekkil şirket aleyhine kullanmış olduğunu; elektrik aboneliği işlemini gerçekleştirmek için davacıdan ... tarafından yerine getirilmesi gereken transformatör, yer altı enerji kablosu, proje gibi yükümlülüklerini Anayasa ve diğer yasal düzenlemelere aykırı olarak davacı şirkete yükleyerek yaptırmış olduğunu, vekiledeni şirketin elektrik alabilmek için 2010 ve inşaatı devam eden dönemde 323.807.-TL tutarlı harcamayı yaptığını, elektrik faturalarındaki işlere ait 423.807,00.-TL ve diğer belirsiz ve tespiti gereken imalatın trafo yeri, işçilik, ... kablo için kazı, inşaat kısımlarını ve diğer giderleri kendisinin yaptığını beyanla, transformatör, elektrik dağıtım panoları, yüksek gerilim ... ve diğer tesis bedellerinin trafo köşkü ve trafo yerinin ...'a devir tarihi olan 08.10.2012 tarihinden itibaren taraflar ticari şirket olduğundan ticari faizi ile ve uygulanacak faiz tarihi için tesisin " mutlak butlan" ile yapıldığı nazara alınarak inşa tarihinden itibaren hesaplanarak davalı ... A.Ş. den tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir.
CEVAP: Davalılardan ... vekili cevap dilekçesinde ; zamanaşımı, hak düşürücü süre ve husumet itirazlarında bulunarak, davanın belirsiz alacak davası olarak açılmasının mümkün olamayacağını; Özelleştirme Yüksek Kurulunun 2004 yılında aldığı karar ile ...'a bağlı elektrik dağıtım şirketlerinin özelleştirme programına dahil edildiğini, ... ile ... arasında 2006 yılında İşletme Hakkı Devir Sözleşmesi imzalandığını, daha sonra Özelleştirme Yüksek Kurulu Kararı ile % 100 oranında hisselerin ...- ...-... ortak girişim grubu şirketi olan ...A.Ş. ne devredilmiş olduğu; Elektrik dağıtım şirketleri ile ... arasında 24.07.2006 tarihinde İşletme hakkı Devir Sözleşmesi imzalandığını, ... şirketinin, Özelleştirme İdaresi Başkanlığının onayı ile devredilmiş olduğunu ve ... ile kendisine bağlı elektrik dağıtım şirketleri ile arasında...