Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında bağıtlanmış olan sözleşme uyarınca toplam proje bedelinin 240.000-Euro + KDV olduğunu, projenin en az %50'sini tamamlandığını, oysa vekiledeni şirketin sadece 59.000-Euro tutarında ödeme tahsil edebildiğini, öte yandan, davalı tarafından vekiledeni şirket faaliyetlerinin ekarte edilerek vvekiledeni şirkete ödenmeyen tutarların başka bir firmaya ödenmek suretiyle projenin tamamlandığını, davalının davranışlarının hukuka aykırı ve kötüniyetli olduğunu, vekiledeni şirketin üç ayrı kalemde alacağı bulunduğunu, öncelikle vekiledeni şirketin ödenmeyen fatura alacakları bulunduğunu, 164.755,14-TL fatura alacağının ödenmesine karar verilmesi gerektiğini, sözleşmenin davalı şirket tarafından tamamen haksız ve köt...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/399 Esas KARAR NO : 2021/268 DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/08/2020 KARAR TARİHİ : 30/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında bağıtlanmış olan sözleşme uyarınca toplam proje bedelinin 240.000-Euro + KDV olduğunu, projenin en az %50'sini tamamlandığını, oysa vekiledeni şirketin sadece 59.000-Euro tutarında ödeme tahsil edebildiğini, öte yandan, davalı tarafından vekiledeni şirket faaliyetlerinin ekarte edilerek vvekiledeni şirkete ödenmeyen tutarların başka bir firmaya ödenmek suretiyle projenin tamamlandığını, davalının davranışlarının hukuka aykırı ve kötüniyetli olduğunu, vekiledeni şirketin üç ayrı kalemde alacağı bulunduğunu, öncelikle vekiledeni şirketin ödenmeyen fatura alacakları bulunduğunu, 164.755,14-TL fatura alacağının ödenmesine karar verilmesi gerektiğini, sözleşmenin davalı şirket tarafından tamamen haksız ve köt niyetli bir şekilde feshedildiğini, vekiledeni şirketin haksız fesihten kaynaklı tüm zarar ve ziyanının tazmin edilmesi gerektiğini, sözleşmenin faturalama ve ödeme koşulları başlıklı 4.2.1 maddesinde düzenlendiği üzere, sözleşmenin süresinde hak edilmiş olan 20.09.2018 ve 20.10.2018 tarihlerinde ödenmesi gereken ancak haksız biçinde iade faturlaarı düzenlenmesi suretiyle ödenmeyen ve davalı şirkete e fatura olarak düzenlenerek tekrar 02.11.2018 tarihinde gönderilen , her biri 11.000-Euro + KDV tutarındaki iki adet faturanın vekiledeni şirkete ödenmesi gerektiğini, vekiledeni şirketin sözleşmenin haksız feshedilmesi nedeniyle ceczai şart alacağı bulunduğunu beyanla, sözleşmenin 6.2 maddesi uyarınca henüz faturalanmamış sözleşme bedelinin %50'sine kadar tutarda fatura düzenleme ve tahsil etme hakkı mevcut olduğunu, davalı şirketin hem faturalanmış bedellerin tamamını hemde faturalanmamış bedellerin %50'sini ödemesi gerektiğini, faturalanmamış tutarın %50'sine tekabül eden bedelin 79.500 Euro + KDV olduğunu, bu tutarın şimdilik 10.000-TL'sinin, proje süresinde vekiledeni şirket tarafından gerçekleştirilen fazla ve kapsam dışı işlerin miktarının tam ve kesin olarak belirlenmesinin mümkün olduğu anca arttırılmak üzere şimdilik 10.000-TL 'nin tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davacı arasında imzalanan 20/04/2018 tarihli danışmanlık sözleşmesinin 6.1 maddesinde yer alan "Taraflardan herhangi biri işbu sözleşme uyarınca taahhüt ettiği yükümlülüklerini ihlal ettiği taktirde ve bu ihlalin telafisi için verilen bildirimin üzerinden 30 (otuz) takvim günü geçmesine rağmen, söz konusu ihlal hala telafi edilmemiş olduğu taktirde sözleşme diğer tarafça feshedilebilecektir" hükmü uyarınca müvekkil şirket tarafından sözleşmeye uygun bir şekilde ve haklı olarak feshedildiğini, Proje planında da belirtildiği gibi ...