DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/08/2014 KARAR TARİHİ : 14/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ : 01/11/2021(İş yoğunluğu ve Mahkememiz kaleminin personel eksikliği nedeniyle 2 hafta kapalı kalmış olmasından dolayı 15 gün geç yazılmıştır.) Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesi ile; müvekkillerinin murisi olan ...'ın 24/06/2014 tarihinde içinde yolcu olarak bulunduğu ve ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araca ...'in kullandığı ... plakalı aracın hatalı ve tam kusurlu olarak çarpması ve kaza yapması neticesinde hayatını kaybettiğini, müteveffa ...'ın, müvekkili Ramazan'ın eşi, ...'in ise annesi olup geçimini eşi Ramazan ile birlikte çalışarak sağladığını, oğlu ...'in küçük ve öğrenci olup annesinin maddi...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/596 Esas KARAR NO : 2021/685
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/08/2014 KARAR TARİHİ : 14/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ : 01/11/2021(İş yoğunluğu ve Mahkememiz kaleminin personel eksikliği nedeniyle 2 hafta kapalı kalmış olmasından dolayı 15 gün geç yazılmıştır.)
Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesi ile; müvekkillerinin murisi olan ...'ın 24/06/2014 tarihinde içinde yolcu olarak bulunduğu ve ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araca ...'in kullandığı ... plakalı aracın hatalı ve tam kusurlu olarak çarpması ve kaza yapması neticesinde hayatını kaybettiğini, müteveffa ...'ın, müvekkili Ramazan'ın eşi, ...'in ise annesi olup geçimini eşi Ramazan ile birlikte çalışarak sağladığını, oğlu ...'in küçük ve öğrenci olup annesinin maddi ve manevi desteğine ihtiyacı olduğunu, ...'ın ölmesiyle hem eşi ..., hem de çocukları ...'in annelerinin her türlü maddi ve manevi desteğinden yoksun kaldıklarını bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ... için 5.000,00 TL maddi, 60.000,00 TL manevi, ... için 5.000,00 TL maddi, 60.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 24/06/2014 tarihinden itibaren en yüksek banka reeskont faizi ile birlikte, davalı sigorta şirketi limiti dahilinde ve poliçede manevi tazminat sorumluluğu olmaması halinde sadece maddi tazminat ile sorumlu olmak kaydıyla davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı vekili, tarihli ıslah dilekçesi ile; Bilirkişilerce hesap edilen maddi tazminat miktarından, Fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla; ... için talep ettikleri 5.000,00 TL maddi tazminat alacağını 98.971,85 TL; ... için talep ettikleri 5.000,00 TL maddi tazminat alacağını 618,36 TL olmak üzere 99.590,21 TL toplamında daha davalarını ıslah ettiklerini, müvekkilleri ... için 103.971.85 TL, oğlu ... için ise 5.618.36 TL olmak üzere toplam 109.590,21 TL Maddi Tazminatın olay tarihi olan 24.06.2014 tarihinden itibaren işleyecek en yüksek banka reeskont faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili cevap dilekçesi ile; müvekkillerini üzüntüye boğan ve istenmeyen kazada, davacı ...'ın kavşağa girerken yavaşlasa ve kavşakta yolun sağındaki ve önündeki tekb ir aracı bile görmeden araca arkadan çarpmak suretiyle kazanın oluşumunda birinci derecede kusurlu olduğunu, davacının kendi başına kask taktığını ancak eşinin başında kask bulunmadığını, arkada oturan ...'ın hem yolu görmediği, hem kaskı olmadığı hem de tututanacak yer olmadığı için otoban olan yolda kurallara aykırı olarak seyreden ...'ın bu şekilde yola çıkmasıyla kazaya birinci derecede neden olduğunu, ...'ın çalıştığına dair dosyaya resmi belge sunulmadığını, istenen tazminat miktarlarının fahiş olduğunu beyanla davanın reddini savunmuştur. Davalı .....