DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/05/2018 KARAR TARİHİ : 25/05/2021 Mahkememizde görülen Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 02.08.2014 tarihinde müvekkili ...'un sevk ve idaresindeki ... plakalı aracıyla ... Alanı yan yolundan ... bulvarına doğru sağa dönüş yapmak istediği esnada, ... Alanı ön kısmında hatalı bir şekilde park halinde bulunan ... plakalı aracın sol arka köşe kısmına çarpması sonucu yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini ve bu kaza sonucu müvekkilinin yaralandığını, gerçekleşen kazada ... sigorta şirketi nezdinde ZMMS poliçesi bulunan ... plakalı aracın sürücüsünün kusurlu bulunduğunu, kazanın ardından müvekkilinin tedavisinin Kahramanmaraş Necip Fazıl Şehir Devlet...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/545 ESAS KARAR NO : 2021/431 KARAR
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/05/2018 KARAR TARİHİ : 25/05/2021
Mahkememizde görülen Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 02.08.2014 tarihinde müvekkili ...'un sevk ve idaresindeki ... plakalı aracıyla ... Alanı yan yolundan ... bulvarına doğru sağa dönüş yapmak istediği esnada, ... Alanı ön kısmında hatalı bir şekilde park halinde bulunan ... plakalı aracın sol arka köşe kısmına çarpması sonucu yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini ve bu kaza sonucu müvekkilinin yaralandığını, gerçekleşen kazada ... sigorta şirketi nezdinde ZMMS poliçesi bulunan ... plakalı aracın sürücüsünün kusurlu bulunduğunu, kazanın ardından müvekkilinin tedavisinin Kahramanmaraş Necip Fazıl Şehir Devlet Hastanesi'nde yapıldığını, kaza sebebi ile müvekkilinde nazal kemik fraktürü oluştuğunu ve bu şekilde tanı konulduğunu, kazanın ardından kusurlu araç sürücüsü ... hakkında soruşturma başlatıldığını ancak şikayet yokluğu nedeniyle Kahramanmaraş Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... Soruşturma No, ... Karar Nolu dosya ile kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiğini, davaya konu kaza sebebiyle müvekkili adına ... Sigortaya 23.03.2018 tarihinde başvuru yapıldığını, ilgili kurum tarafından 26.04.2018 tarihinde 5.514,16 TL taraflarına ödeme yapıldığını, ancak müvekkilin yaşı, maluliyet durumu, kusur oranları da incelendiğinde yapılan ödemenin eksik olduğu kanaatinde olduklarını, bu nedenle şimdilik 100-TL Geçici İş göremezlik Tazminatı, 100-TL Maluliyet Tazminatı, davalılardan başvuru tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte ödenmesine, müvekkilinin tedavi görmüş olduğu Kahramanmaraş Necip Fazıl Şehir Devlet Hastanesinde mevcut kayıtlarının celbine, dava masrafları ve vekalet ücretlerinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde ... numaralı Trafik Sigorta Poliçesi ile 27.11.2013/2014 tarihleri arasında sigortalı olduğunu, poliçeden dolayı sakatlanma halinle kişi başına azami sorumluluk limiti kaza tarihinde 268.000-TL olup sigortalı araç sürücüsünün kusur oranında zarar nispetinde olduğunu, poliçeye müstenit müşterek müteselsil sorumluluklarının poliçe limiti ile sınırlı olup, keza masraf ve vekalfi ücretinin sorumluluklarında bu miktara isabet eden oranlarda olacağını, zorunlu trafik sigortası sorumluluk sigortası olup bu nedenle bu sigorta ile sigorta ettiren kişinin işleteni olduğu motorlu araçların üçüncü kişilere verdikleri zararların karşılanmasının amaçlandığını, davacının maluliyeti nedeni ile maluliyet tazminatına ilişkin talepleri üzerine müvekkili şirket tarafından açılan ... Nolu hasar dosyasında uzman aktüerlar tarafından hazır...