DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 28/12/2018 KARAR TARİHİ : 01/10/2020 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/10/2020 Davacı vekili tarafından açılan İtirazın İptali davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile; müvekkili şirket tarafından, dava dışı ... Pres Döküm Valf San.ve Tic.Ltd.Şti.'nin taşınacak valf emtiasının ... no'lu Nakliyat Emtea Sigorta Poliçesi ile teminat altına alındığını, sigortalıya ait valf cinsi emtianın ....dan ....a nakliye işinin davalı tarafından üstlenildiğini, nakliye sırasında hırsızlık nedeniyle malın bir kısmının çalındığını, çalınma nedeniyle müvekkili şirket tarafından ekspertiz raporunda tespit edilen zarar miktarı olan 53.404,85 TL nin sigortalıya ödendiğini, davalıya karşı söz konusu rücu alacağının ödenmesi için K.Çekmece ...İcra...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1315 Esas KARAR NO : 2020/506
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 28/12/2018 KARAR TARİHİ : 01/10/2020 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/10/2020 Davacı vekili tarafından açılan İtirazın İptali davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile; müvekkili şirket tarafından, dava dışı ... Pres Döküm Valf San.ve Tic.Ltd.Şti.'nin taşınacak valf emtiasının ... no'lu Nakliyat Emtea Sigorta Poliçesi ile teminat altına alındığını, sigortalıya ait valf cinsi emtianın ....dan ....a nakliye işinin davalı tarafından üstlenildiğini, nakliye sırasında hırsızlık nedeniyle malın bir kısmının çalındığını, çalınma nedeniyle müvekkili şirket tarafından ekspertiz raporunda tespit edilen zarar miktarı olan 53.404,85 TL nin sigortalıya ödendiğini, davalıya karşı söz konusu rücu alacağının ödenmesi için K.Çekmece ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayısı ile icra takibi başlatıldığını davalının haksız itirazı ile takibin durdurulduğunu bu nedenle itirazın iptali ile % 20 icra ve inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesi gerektiğini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili mahkememize vermiş olduğu cevap dilekçesi ile; müvekkilinin taşıyıcı olmadığını, yalnızca yönlendirici konumunda olduğunu bu nedenle sorumlu olmadığını ayrıca hırsızlık nedeniyle taşıyıcının sorumlu olamayacağını beyan etmiştir. Yapılan yargılama sonucu dosya Mahkememizce kül olarak değerlendirildiğinde; davacı ( alacaklı ) tarafından davalı ( borçlu) aleyhine Küçükçekmece ..İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında 53.404,85 TL asıl alacak için icra takibinde bulunduğu, davalının ( borçlunun ) yasal süresi içerisinde borca itirazı üzerine takibin durmuş olduğu, davacı vekilinin yasal süre içinde davalının itirazının iptali için İİK 67 maddesine göre itirazın iptali davası açtığı, uyuşmazlığın davalının davacıya takibe konu miktardan dolayı borcunun olup olmadığı hususunda olup, ( TTK 1472 maddesinde düzenlenen rücuen tazminat yönünden ) dosyada deliller toplandıktan sonra sigortacı bilirkişi ile inceleme yaptırılmış, bilirkişinin 24/12/2019 havale tarihli raporunda; .........Dosyada mübrez CMR Taşıma senedi, dikkate alındığında davaya konu taşımanın İstanbuldan Bulgaristana Karayolu ile eşya taşınması şeklinde kararlaştırıldığı görülmüştür. Yani olayda iki farklı ülke arasındaki bir taşıma söz konusudur. Karayolu ile Uluslararası Eşya taşımalarına ilişkin kuralların yekneseklaştırılmasına yönelik olarak hazırlanmış olan CMR Konvansiyonu 19 Mayıs 1956 yılında ECE ( Avrupa Ekonomik Komisyonu) tarafından; Özel Hukukun Birleştirilmesi Enstitüsü (UNIDROIT), Uluslararası Ticaret Odası (ICC) ve Uluslararası Karayolu Taşıma Birliğinin (IRU) ön çalışmalarından yararlanılarak Cenevrede hazırlanmıştır. Konvansiyon 02.07.1961 tarihinde Avusturya, Fransa, İtalya, Hollanda ve Yugoslavyanın onay belgelerini tevdi etmeleri ile yürürlüğe gi...