DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 12/09/2018 KARAR TARİHİ : 29/01/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; sigortalısı .... Sanayi A.ş'ye ait 9 bobin haddelenmiş paslanmaz çelik emtiasının dava dışı nihai taşıyıcı ... aracılığı ile davalı şirket tarafından İtalya'ya taşınmış olduğunu, söz konusu gönderilerin hasarlı teslim edildiği ve bu sebeple sigortalısına 21.415,89-USD ödeme yapıldığından bahisle, TTK 1472 maddesi kapsamında sigortalısının halefi sıfatıyla ödenen tutarın rücusu gerektiği, İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine yapılan hakszı itirazın iptali ile takibin devamına ve davalı aleyhine %20'den aşağı...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/845 Esas KARAR NO : 2020/106
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 12/09/2018 KARAR TARİHİ : 29/01/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/02/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; sigortalısı .... Sanayi A.ş'ye ait 9 bobin haddelenmiş paslanmaz çelik emtiasının dava dışı nihai taşıyıcı ... aracılığı ile davalı şirket tarafından İtalya'ya taşınmış olduğunu, söz konusu gönderilerin hasarlı teslim edildiği ve bu sebeple sigortalısına 21.415,89-USD ödeme yapıldığından bahisle, TTK 1472 maddesi kapsamında sigortalısının halefi sıfatıyla ödenen tutarın rücusu gerektiği, İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine yapılan hakszı itirazın iptali ile takibin devamına ve davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar taminatına hükmedilmesini, Yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Geçerli bir takip bulunmadığından davanın, dava şartı yokluğundan ve davacının takibin ve icra dairesi yetkisinin kesinleşmiş olduğu iddiasının kabulü halinde de, dava şartı yokluğundan reddi gerektiği dava konusu zararın, sigorta teminatı kapsamında olup olmadığının bilirkişi aracılığı ile tespit edilmesi gerektiği davalının sorumluluğunun cmr. 17. maddesi uyarınca değerlendirilmesi ve müterafik kusur değerlendirilmesi yapılması gerektiğini öncelikle usuli itirazlarımızın kabulü ile davanın usulden reddine,usuli itirazlarımızın kabul edilmemesi halinde davanın esastan reddine,Yargılama masrafları ile vekâlet ücretlerinin davacı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, esasen rücuen tazminat davası olup davacı ... tarafından Nakliyat Abonman Sigorta Poliçesi kapsamında dava dışı .... şirketinin haklarına halef olduğu ve meydana gelen zarardan dolayı davalı şirket Aleyhine Anadolu ... İcra Müdürlüğü .... E. Sayılı dosyası ile icra takibine girişilmesi ve takibe itiraz sonucunda açılan itirazın iptali talebine ilişkindir. Dosyaya delil olarak sunulan sigorta poliçesi taraf şirketlerin ve dava dışı sigortalı şirketin adres ve sicil bilgileri incelenmiş olup buna göre, davalı şirketin adresinin ....- .... olduğu, icra takibinin açıldığı tarih itibariyle halef olunan dava dışı sigortalı şirketin şirket merkez adresi .... organize sanayi bölgesi ....- ... olduğu anlaşılmıştır. Dava 6102 sayılı TTK'nın 1472. maddesi gereğince sigortalıya ödenmiş olan alacağın hasar sorumlusundan rücuen tahsili için yapılan icra takibine vaki itirazın iptaline ilişkindir. Bilindiği üzere, itirazın iptali davasının görülebilmesinin öncelikli koşulu, başlatılan icra takibinde borçluya ödeme emrinin tebliği ve borçlunun süresinde ve usulüne uygun bi...