DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/09/2018 KARAR TARİHİ : 28/01/2020 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/02/2020 Davacı vekili tarafından açılan İtirazın İptali davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile; Müvekkil şirket ile davalı şirket arasında akdedilen sözleşme uyarınca müvekkil şirketin satışım gerçekleştirdiği oto boyalarının müşterilere teşhiri ve pazarlanması için kullanılmak üzere davalı şirket tarafından bir renk kartelası hazırlanması konusunda anlaştıklarını, sözleşme konusu işin davalı şirket tarafından gerçekleştirilebilmesi için 30.09.2017 tarihinde sevk irsaliyesi ile yaklaşık 200 adet boya ve boyaların uygulanmasında kullanılmak üzere yardımcı malzemeler olarak sertleştirici ve tineri davalı şirketi temsilen ......a teslim edildiğini, işin...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/860 Esas KARAR NO : 2020/99
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/09/2018 KARAR TARİHİ : 28/01/2020 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/02/2020 Davacı vekili tarafından açılan İtirazın İptali davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile; Müvekkil şirket ile davalı şirket arasında akdedilen sözleşme uyarınca müvekkil şirketin satışım gerçekleştirdiği oto boyalarının müşterilere teşhiri ve pazarlanması için kullanılmak üzere davalı şirket tarafından bir renk kartelası hazırlanması konusunda anlaştıklarını, sözleşme konusu işin davalı şirket tarafından gerçekleştirilebilmesi için 30.09.2017 tarihinde sevk irsaliyesi ile yaklaşık 200 adet boya ve boyaların uygulanmasında kullanılmak üzere yardımcı malzemeler olarak sertleştirici ve tineri davalı şirketi temsilen ......a teslim edildiğini, işin bedeli olarak davalı şirkete 14.951,00 TL tutarında 2 adet çekin ciro ve teslim edildiğini, akabinde vade tarihi itibariyle söz konusu çeklerin tahsil edildiğini, bahse konu çeklerin tahsil edilmesinin üzerinden 1 sene geçmiş olmasına rağmen sözleşme konusu edimin ifa edilmemiş olması ve esasında davalı şirket tarafından kendisine teslim edilen malzemelerin üçüncü kişilere satılmış olması nedeniyle Gebze Cumhuriyet Başsavcılığının ..... no.lu soruşturma dosyası açıldığını belirterek, davalı şirketin icra takibine yapmış olduğu haksız ve hukuki mesnetten yoksun itirazının iptaline ve takibin devamına, dava konusu alacak likit ve muayyen olduğundan davalı hakkında alacağın % 20sinden az olmayacak şekilde icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama masraf ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. Davalı şirket cevap dilekçesi sunmamıştır. Yapılan yargılama sonucu dosya mahkememizce kül olarak değerlendirildiğinde; davacı ( alacaklı ) tarafından davalı ( borçlu) şirket aleyhine Bakırköy ..... İcra Dairesinin ..... esas sayılı dosyasında 14.591 TL asıl alacak, 678,18 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 15.269,18 TL alacak için ilamsız takiplerde ödeme emri düzenlendiği, davalının ( borçlunun ) yasal süresi içerisinde takibe için itiraz ettiği, takibin durmuş olduğu, davacı vekilinin yasal süre içinde davalı vekilinin itirazının iptali için İİK 67 maddesine göre itirazın iptali davası açtığı, uyuşmazlığın davalının takibe konu miktardan dolayı davacıya borcunun olup olmadığı hususunda olduğu, dosyada deliller toplandıktan sonra mali müşavir bilirkişi ile inceleme yaptırılmış, bilirkişinin 13/12/2019 havale tarihli raporunda;.......İncelenen davacı şirkete ait 2017 ve 2018 yılı yevmiye, defteri kebir ve envanter defterleri ile dönem sonunda yapılması gereken yevmiye defterlerinin kapanış (görülmüştür) noter tasdikinin yasal süresinde olduğu, davacı şirkete ait 2017 ve 2018 yılı ticari defterlerinin TTK. Hükümlerine göre usulüne uygun tu...