Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacılardan ...'in eşi, davacılar ..., ..., ...'in babası davacı ...'in oğlu ... ve ...'in kardeşi ... 30.11.2015 tarihinde Ankara ili, Akyurt ilçesi, Çankırı Devlet Karayolunda meydana gelen davalı ...'in yaptığı trafik kazasında vefat ettiğini, olayda tüm kusurun davalı ... Gülecinde olduğunu, davacılar murisinin sağlığında inşaat sıva ustası olup günlük yevmiyesinin 90,00 TL.olduğunu, davalı ...'in kullandığı ...plakalı aracın işleteninin ..., ZMMS sigortacısının ... olduğu, davacı eş ve çocukların destekten yoksun kaldığını, tüm davacıların büyük manevi zarar yaşadıklarını bildirmiş, davacılar ..., ..., ... (kızı) ve ... yönünden 1.000,00 er TL.destekten yoksun kalma tazminatının olay tarihinden itibaren işleyecek faizi ile davalılardan...
T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR
ESAS NO : 2020/148 Esas KARAR NO : 2021/98
2- ... -... 3- ... - ... 4- ... -... 3- ... -...
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 25/01/2016 KARAR TARİHİ : 17/02/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacılardan ...'in eşi, davacılar ..., ..., ...'in babası davacı ...'in oğlu ... ve ...'in kardeşi ... 30.11.2015 tarihinde Ankara ili, Akyurt ilçesi, Çankırı Devlet Karayolunda meydana gelen davalı ...'in yaptığı trafik kazasında vefat ettiğini, olayda tüm kusurun davalı ... Gülecinde olduğunu, davacılar murisinin sağlığında inşaat sıva ustası olup günlük yevmiyesinin 90,00 TL.olduğunu, davalı ...'in kullandığı ...plakalı aracın işleteninin ..., ZMMS sigortacısının ... olduğu, davacı eş ve çocukların destekten yoksun kaldığını, tüm davacıların büyük manevi zarar yaşadıklarını bildirmiş, davacılar ..., ..., ... (kızı) ve ... yönünden 1.000,00 er TL.destekten yoksun kalma tazminatının olay tarihinden itibaren işleyecek faizi ile davalılardan müteselsilen tahsiline, davacı ..., ..., ... (kızı) ve ... yönünden 30.000,00 er TL., ... (annesi) yönünden 15.000,00 TL., ... ve ... yönünden 10.000,00 er TL.olmak üzere toplam 155.000,00 TL.manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek faizi birlikte sigorta şirketi dışındaki diğer davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiş; yargılama sırasında verdiği talep artırım dilekçesi ile maddi tazminat taleplerini bilirkişi raporu doğrultusunda artırmıştır. CEVAP : Davalı ... vekili cevabında özetle, davanın zamanaşımına uğradığı ...plakalı aracın 18.11.2015 - 03.02.2016 tarihleri arasında ... numaralı ZMMS poliçesi ile sigortalandığını, şirketin sorumluluğunun kusur ve limitle sınırlı sorumluluk olduğunu, kusurun ispatlanması gerektiği, müteveffanın müterafik kusurunun araştırılması var ise tazminattan indirim yoluna gidilmesi gerektiğini, müteveffanın gelir durumunun SGK sayıtları ve vergi levhası gibi somut verilere dayandırılması gerektiğini, manevi tazminatın sorumlukluk kapsamı dışında olduğunu, kusur raporunun adli tıp kurumu trafik ihtisas kurulundan alınmasını, aktüer hesabının sicile kayıtlı uzman bilirkişice alınmasını bildirmiş haksız davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... cevabında özetle; kusuru kabul etmediklerini, soruşturma sonucunda kusurun belirleneceğini, raporun adli tıptan alınmasını talep ettiklerini, ölenin gelir durumunun SGK kayıtları ve ücret bordrolarına göre hesaplanması gerektiğini, SGK tarafından bağlanan gelir var ise bunun zarardan indirimini, davacı eşinin yaşının dikkate alınmasını, manevi tazminat taleplerinin fahiş olduğunu, aracın 18.11.2015 tarihinde satın alındığını, henüz kendisine teslim edilmeden kazanın meydana geldiğ...