DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/07/2019 KARAR TARİHİ : 11/01/2021 KARAR YAZMA TARİHİ : 11/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı Vekili Dilekçesinde; Müvekkili ile...Aydınlatma Elekt. İnş. Taah. Otom. Med. Paz. San ve Tic. Ltd Şti-... Adi Ortaklığı arasında gerçekleşen ticari ilişki çerçevesinde dava dilekçesinde belirtilen 18 adet faturaya istinaden müvekkilinin alacaklı olduğunu, adi ortaklığın borcunu ödememesi nedeniyle, borçlular hakkında Ankara...Müdürlüğünün 2018/14350 E. sayılı dosyası ile icra takibinde bulunduğunu, davalı borçlulardan...tarafından takibe itiraz edlememesi nedeniyle icra takibinin kesinleştiğini, davalı borlu ... tarafından takibe itiraz ediliğini, davalının itirazlarının haksız olduğunu,...
T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/330 Esas KARAR NO : 2021/11
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... -... DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... -...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/07/2019 KARAR TARİHİ : 11/01/2021 KARAR YAZMA TARİHİ : 11/02/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı Vekili Dilekçesinde; Müvekkili ile...Aydınlatma Elekt. İnş. Taah. Otom. Med. Paz. San ve Tic. Ltd Şti-... Adi Ortaklığı arasında gerçekleşen ticari ilişki çerçevesinde dava dilekçesinde belirtilen 18 adet faturaya istinaden müvekkilinin alacaklı olduğunu, adi ortaklığın borcunu ödememesi nedeniyle, borçlular hakkında Ankara...Müdürlüğünün 2018/14350 E. sayılı dosyası ile icra takibinde bulunduğunu, davalı borçlulardan...tarafından takibe itiraz edlememesi nedeniyle icra takibinin kesinleştiğini, davalı borlu ... tarafından takibe itiraz ediliğini, davalının itirazlarının haksız olduğunu, müvekkilinin davalıya faturaya konu malzemeyi sattığını ve faturaları defterlerine işlediğini, davalının 26.522,30 TL yi ödemediğini, bu durumun ticari defterler üzerinde yapılacak inceleme ile ortaya çıkacağını, BA kayıtları ile de durumun analaşılacağını belirterek davalının itirazının iptali ile alacağın %20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir. CEVAP DİLEKÇESİ: Davalı vekili davaya cevap vermemiştir. DAVANIN NİTELİĞİ VE UYUŞMAZLIK: Dava; davalının da ortak olduğu adi ortaklığa satılan malzemenin bedeli ödenmediğinden bahisle adi ortaklığı oluşturan davalı hakkında yapılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkidir. Uyuşmazlık ticari ilişkiden kaynaklandığından mahkememiz görevlidir. Mahkememizin yetkisine itiraz edilmemiştir. Uyuşmazlık; Davacının, adi ortaklığa malzeme satıp satmadığı, davalının adi ortaklığın borçlarından TBK kapsamında sorumlu olup olmadığı, adi ortaklığa mal satımı yapılmış ise takip tarihi itibariyle davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı, davalının takibe itirazının haklı olup olmadığı, alacaklı olduğunun kabulü halinde alacak miktarına illişkindir. DELİLLER: Ankara...Dairesinin 2018/14530 Esas sayılı dosyası dosyamız içerisine kazandırılmış, alacaklısının dosyamız davacısı, borçlusunun dosyamız davalısı ile dava dışı...Aydınlatma Elektrik İnş. Taah. Otom. Med. Paz. San. Ve Tic. Ltd. Şti. olduğu, alacaklı tarafından açık faturalara dayalı 26.522,30 TL alacağı olduğundan bahisle alacağı olduğundan bahisle genel haciz yolu ile icra takibinde bulunduğu, ödeme emrinin 26/02/2020 tarihinde davalıya tebliğ edilmesi üzerine davalı tarafından 27/02/2020 tarihinde borca ve ferilerin tamamına itiraz edildiği, borca itirazın ve davanın yasal süresi içerisinde olduğu görülmüştür. Davacı vekili alacağa konu fatura s...