DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/07/2019 KARAR TARİHİ : 27/01/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/02/2021 Mahkememize açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; Davacı vekili ayrıntısı dava dilekçesinde yazılı olduğu üzere, müvekkilinin ... Kaynak Suyu San. Tic. Ltd. Şti ile davalı borçlu ... Yemek Emlak Temizlik Otomotiv San. Tic. Ltd. Şti arasında ticari ilişki bulunduğunu, davalının müvekkili şirkete 178.388,36 TL borcunun olduğu ve ödenmediğini, bunun üzerine İstanbul ... Dairesinin 2019/11719 esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, borçlu tarafın takibe haksız ve mesnetsiz olarak itiraz ettiğini ve takibin durmasına sebebiyet verdiğini ileri sürerek davanın kabulü ile davalı borçlunun haksız olarak yatığı itirazın kaldırılarak takibin devamına, davalı borçlunun %20 'den aşağı olmamak üzere icra inkar...
T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/334 Esas KARAR NO : 2021/46
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... mersis adresi VEKİLİ : Av. ... ...
DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/07/2019 KARAR TARİHİ : 27/01/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/02/2021 Mahkememize açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; Davacı vekili ayrıntısı dava dilekçesinde yazılı olduğu üzere, müvekkilinin ... Kaynak Suyu San. Tic. Ltd. Şti ile davalı borçlu ... Yemek Emlak Temizlik Otomotiv San. Tic. Ltd. Şti arasında ticari ilişki bulunduğunu, davalının müvekkili şirkete 178.388,36 TL borcunun olduğu ve ödenmediğini, bunun üzerine İstanbul ... Dairesinin 2019/11719 esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, borçlu tarafın takibe haksız ve mesnetsiz olarak itiraz ettiğini ve takibin durmasına sebebiyet verdiğini ileri sürerek davanın kabulü ile davalı borçlunun haksız olarak yatığı itirazın kaldırılarak takibin devamına, davalı borçlunun %20 'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı borçlunun üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmıştır. Davalı vekili ayrıntısı cevap dilekçesinde yazılı olduğu üzere, müvekkili şirket lehine Ankara ... . Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından konkordato kesin mühlet kararı verildiğini konkordato hükümleri gereğince alacaklılara eşit davranma ve tüm alacaklıların alacaklarına aynı anda kavuşması ilkeleri gereğince şirketin mühlet öncesi borçlarını ödemesinin mümkün olmadığını ileri sürerek müvekkili hakkında açılmış olan davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davanın taraflar arasındaki ticari ilişkin çerçevesinde davalı tarafından ödenmeyen cari hesap alacağının olduğundan bahisle başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali isteminden kaynaklandığı, taraflar arasındaki uyuşmazlığın, taraflar arasında ticari ilişkin bulunup bulunmadığı, varsa davacının alacaklı olup olmadığ, alacağı var ise miktarı hususlarına ilişkin olduğu anlaşıldı.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, taraflar arasındaki ticari ilişkin çerçevesinde davalı tarafından ödenmeyen cari hesap alacağının olduğu bahisle başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Bakirköy...Ticaret Mahkemesi vasıtasıyla SMMM bilirkişisine tevdii edilmiş, bilirkişi tarafından düzenlenen 15/04/2020 tarihli raporda, davacının ticari defterlerin ve faturalın incelenmesinde takip tarihi 21/03/2019 itirabiyle davacının davalıdan 189.140,36 TL alacaklı olduğunu, bu alacağın 172.388,36 TL'sinin İstanbul ... Müdürlüğü nezdinde takibe konu edildiği sonuç ve kanaatine varıldığı belirtilmiştir. Tüm dosya kapsamı üzeri...