DAVA : İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/09/2019 KARAR TARİHİ : 08/01/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :14/01/2021 Mahkememize Bursa 9. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2019/ Esas 2019/ Karar sayılı görevsizlik kararı ile mahkememize gelen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; borçlu davalı şirket ile müvekkili arasında vinç kiralama konusunda anlaşıldığını, operatörü ile birlikte vincin davalı şirkete verildiğini, borca ilişkin 30/04/2019 ve 16/05/2019 tarihli fatura kesildiğini ancak ödenmediğini, bunun üzerine Bursa 18. İcra Müdürlüğünün 2019/ Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının haksız ve kötü niyetli itirazı nedeniyle takibin durduğunu, davalıya ait taşınır ve taşınmaz mallar ile 3.kişilerdeki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/442 Esas KARAR NO : 2021/19 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ...(TCN: ...) ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... ... ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/09/2019 KARAR TARİHİ : 08/01/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :14/01/2021 Mahkememize Bursa 9. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2019/ Esas 2019/ Karar sayılı görevsizlik kararı ile mahkememize gelen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; borçlu davalı şirket ile müvekkili arasında vinç kiralama konusunda anlaşıldığını, operatörü ile birlikte vincin davalı şirkete verildiğini, borca ilişkin 30/04/2019 ve 16/05/2019 tarihli fatura kesildiğini ancak ödenmediğini, bunun üzerine Bursa 18. İcra Müdürlüğünün 2019/ Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının haksız ve kötü niyetli itirazı nedeniyle takibin durduğunu, davalıya ait taşınır ve taşınmaz mallar ile 3.kişilerdeki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz konulmasına, itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkûm edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE; Dava, itirazın iptali davası olup; yasal süresi içinde açılmıştır. Bursa 18. İcra Müdürlüğünün 2019/ Esas sayılı icra takip dosyasının celp ve incelenmesinde; davacı alacaklı vekili tarafından davalı borçlu aleyhine 18/07/2019 tarihinde, fatura alacağından kaynaklı, 24.211,24- TL asıl alacak, 438,64- TL işlemiş faiz, olmak üzere toplam 24.649,88- TL alacak üzerinden takip yapıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğu anlaşılmıştır. Bursa 9. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2019/ Esas 2019/ Karar sayılı görevsizlik kararı ile; Kira sözleşmesinden kaynaklanmayan uyuşmazlığın HMK.'nun 4/a maddesi uyarınca Sulh Hukuk Mahkemesi'nde görülmesine imkan bulunmamaktadır. Görev kamu düzeninden olup taraflarca ileri sürülmese dahi mahkemece resen gözetilmesi gerekir. Davanın sürücülü araç (iş makinası) kiralama işine ilişkin hizmet alım sözleşmesi olduğu, işin de ticari nitelikte olduğu anlaşılmış olup, somut uyuşmazlıkta davaya bakmakla Asliye Ticaret Mahkemesi görevlidir. Belirtilen bu nedenlerle davanın görev yönünden reddi gerekçesi ile, dosyada görevsizlik kararı verilerek mahkememize gönderilmiştir. Mahkememizce dosya, ibraz edilen deliller ve taraflara ait ticari defter ve dayanağı kayıtlar üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak, icra takip tarihi itibariyle davacının var ise alacaklı olduğu miktar ve faizin belirlenmesine hususunda bilirkişi raporu alınmasına karar verilmiş, davalı ve davacı taraf kayıtlarını bilirkişi incelemesi için mahkememize ibraz ettiği görülmüştür. 14/07/2020 tarihli Bilirkişi Raporuna göre; dosya içeriği ve ekleri ile davacı ve davalı tarafa ait 2019 yılı ticari defter ve bağlı kayıtları üzerinde yapılan inceleme ve tespi...