DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/10/2019 KARAR TARİHİ : 29/04/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili 03/10/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında ticari ilişki mevcut olduğunu, müvekkili tarafça 18/12/2018 tarihine kadar davalı ile yapılmış olan satışlara ilişkin olarak hesap ekstresinde yer alan toplam 62.600,20-TL'lik fatura tanzim edildiğini, bu faturaların 16.000,00-TL'lik kısmı ödenmiş ancak 46.600,20-TL'lik bakiye alacak tüm şifahi taleplere rağmen ödenmediğinden davalı aleyhine Bursa 20. İcra Müdürlüğü'nün 2019/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak davalı tarafın itirazı üzerine takibin durdurulduğunu,...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/235 Esas KARAR NO : 2021/404
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ...(TC. ...) ... VEKİLİ : Av. ... ... UETS DAVALI : ... (TC. ...) ... DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/10/2019 KARAR TARİHİ : 29/04/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili 03/10/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında ticari ilişki mevcut olduğunu, müvekkili tarafça 18/12/2018 tarihine kadar davalı ile yapılmış olan satışlara ilişkin olarak hesap ekstresinde yer alan toplam 62.600,20-TL'lik fatura tanzim edildiğini, bu faturaların 16.000,00-TL'lik kısmı ödenmiş ancak 46.600,20-TL'lik bakiye alacak tüm şifahi taleplere rağmen ödenmediğinden davalı aleyhine Bursa 20. İcra Müdürlüğü'nün 2019/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak davalı tarafın itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, arabulucuk bürosuna başvuru yapılmış ise olumsuz olarak sonuçlandığını, anılan bu sebeplerle; davalının bursa 20. İcra Müdürlüğü'nün 2019/... Esas sayılı icra dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline, takibin devamına, asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, mahkeme masrafları ve vekaleti ücretin de davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; davalı vekilinin 03/01/2020 tarihli cevap dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında ceviz alımı konusunda anlaşıldığını, anlaşma uyarınca davaya konu faturada belirtilen miktar-mal cinsinin tamamı müvekkile teslim edilmediği ve bunun bedeli olan KDV dahil 16.000,00-TL'nin davacıya ödendiğini, ancak devam eden süreçte müvekkile başkaca hiçbir mal teslimi yapılmamış olmasına ve hatta 25.755,00-TL fatura iadesi yapılmasına rağmen toplam 62.600,20-TL karşılığı mal teslim edilmiş gibi bu tutarda fatura kötüniyetli olarak icra takibine konu edildiğini, bu sebeple 16.000,00-TL ödemesi yapılan ceviz cinsi mal dışında müvekkile herhangi bir mal teslimi yapılmadığından 46.600,20-TL tutarlı faturaya istinaden yapılan icra takibine itiraz edilmesinin zaruri olduğunu, davacı taraf müvekkile 46.600,20-TL bedel karşılığı mal teslim ettiğini ve dolayısıyla alacaklı olduğunu ispatla yükümlü olduğunu, ancak davacı tarafça fatura konusu malların teslim edildiğine dair dosyaya herhangi bir belge sunulmadığını, anılan bu sebeplerle; davanın reddine, haksız ve kötüniyetli olarak yöneltilen icra dosyası sebebiyle davacı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, itirazın iptali davası olup; yasal süresi içinde açılmıştır. Bursa 20.İcra Müdürlüğü 2019/......