DAVA : Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/10/2019 KARAR TARİHİ : 01/06/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekilinin 09/10/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta acenteliği yapılan şahıs firması olup, davalıya ait araçların, farklı sigorta firmalarından kasko ve zorunlu trafik sigortalarını yaptığını, davalı yan ilgili poliçelerin bir kısmına yönelik cüzi ödemeler yapmış ise de yoliçe prim borçlarının büyük kısmını müvekkile ödemediğini, müvekkili ilgili poliçeleri yaptıktan sonra sigorta firmasına olan prim ödemelerini yaptığını ancak sigorta ettirenden poliçe prim ödemelerini tahsil edemediğini, poliçe örnekleri ve hesap özetinden de görüleceği üzere dava...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/291 Esas KARAR NO : 2021/464
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... ....UETS DAVALI : ...(TC. ...) ... VEKİLİ : Av. ... -.... UETS DAVA : Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/10/2019 KARAR TARİHİ : 01/06/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekilinin 09/10/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta acenteliği yapılan şahıs firması olup, davalıya ait araçların, farklı sigorta firmalarından kasko ve zorunlu trafik sigortalarını yaptığını, davalı yan ilgili poliçelerin bir kısmına yönelik cüzi ödemeler yapmış ise de yoliçe prim borçlarının büyük kısmını müvekkile ödemediğini, müvekkili ilgili poliçeleri yaptıktan sonra sigorta firmasına olan prim ödemelerini yaptığını ancak sigorta ettirenden poliçe prim ödemelerini tahsil edemediğini, poliçe örnekleri ve hesap özetinden de görüleceği üzere dava konusu poliçelere ilişkin davalının müvekkile ödemesi gereken 12.637,74-TL prim borcu bulunduğunu, ancak davalı yanın bugüne dek tüm uyarılara rağmen prim ödemelerini müvekkile ödemediğini, anılan bu sebeplerle; davanın kabulü ile müvekkili davalıdan alması gereken bakiye 12.637,74-TL alacağın davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekaletin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; davalıya usulüne uygun tebligata rağmen, davaya cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. GEREKÇE; Dava; davacı acente tarafından, kasko ve zorunlu trafik sigorta poliçelerinden kaynaklanan 12.637,74-TL bedelli prim alacağının tahsili ilişkin alacak davası olduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce, Nilüfer Vergi Dairesi Müdürlüğü'ne müzekkere yazılarak, tarafların 2019 yılına ait BA/BS kayıtlarının celbi istenmiş, ilgili Müdürlüğün 21/02/2020 tarihli yazı cevabı ile, tarafların kazancının işletme hesabı esası ile tespit edilmesi nedeniyle ödevlilerin BA/BS formu verme yükümlülüğü bulunmadığı yönünde bilgi verildiği görülmüştür. BTSO'ya müzekkere yazılarak, davacının ticaret sicil kaydının bulunup bulunmadığı bilgisinin sorulduğu, 20/11/2020 tarihli yazı cevabı ile; ... ünvanlı şahıs firması veya ortak kaydına rastlanılmadığı yönünde bilgi verildiği anlaşılmıştır. Bursa Vergi Dairesi Başkanlığı'na müzekkere yazılarak, davalı ...'a ait vergi beyannamelerinin celbi istenmiş, 03/12/2020 tarihli yazı cevabı ile, davalının 17/01/2014 tarihinden itibaren, Osmangazi Vergi Dairesi Müdürlüğünde mükellefiyeti kaydının mevcut bulunduğu ve 2019 yılına ilişkin gelir vergisi beyanname örneğinin gönderildiğine ilişkin bilgi verildiği görülmüştür. ... Sigorta A.Ş'ye müzekkere yazılarak, davacı tarafından davalı adına düzenlediği iddia olunan poliçelerin geçerli olup olmadığı, geçerli ise poliçeler sebebiyle...