DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/10/2019 KARAR TARİHİ : 14/01/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/01/201 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil firma ile davalı arasında yapılan ticari alış veriş gereği davalı ... adına kayıtlı .. Tekstil Pazarlama tarafından müvekkil adına kesilen 023020 Seri A Nolu , 12.940,01-TL bedelli ve 023015 Seri A Nolu, 38.590,47-TL bedelli iki adet fatura kesildiğini, davalı tarafından teslim edilen ve davalı kayıtlarına işlenmiş olması gereken polyester kumaş cinsi ürünlerin toplam bedeli 51.530,47-TL değerinde olduğunu, bu durumun faturalar ve davacı tarafın ticari defterlerinde de görülebileceğini, davacı şirket teslim edilen mallara karşılık düzenlenen faturalara ve...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/436 Esas KARAR NO : 2021/39
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/10/2019 KARAR TARİHİ : 14/01/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/01/201
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil firma ile davalı arasında yapılan ticari alış veriş gereği davalı ... adına kayıtlı .. Tekstil Pazarlama tarafından müvekkil adına kesilen 023020 Seri A Nolu , 12.940,01-TL bedelli ve 023015 Seri A Nolu, 38.590,47-TL bedelli iki adet fatura kesildiğini, davalı tarafından teslim edilen ve davalı kayıtlarına işlenmiş olması gereken polyester kumaş cinsi ürünlerin toplam bedeli 51.530,47-TL değerinde olduğunu, bu durumun faturalar ve davacı tarafın ticari defterlerinde de görülebileceğini, davacı şirket teslim edilen mallara karşılık düzenlenen faturalara ve devam eden ticari ilişkiye binaen cari hesaba işlenmek üzere 31.03.2018 vade tarihli, 19.000$ bedelli bono ve 05.05.2018 vade tarihli 6.000$ bedelli olmak üzere iki adet bononun davalıya ciro edildiğini, ciro ve teslim işlemi yapılan bonolara karşılık teslim ve tahsilat makbuzları davalı tarafından düzenlenip davacı tarafa tevdi edildiğini, davalı tarafın ticari defterlerinde de bu durumun açıkça görülebileceğini, tevdi edilen bono bedellerinin davalıya ödendiğini, bono bedelleri ödeme günündeki kur üzerinden hesaplandığından Türk Lirası olarak değeri 93.500,00-TL olduğunu, müvekkil davalıdan 41.969,53-TL alacaklı olduğunu ve bu durumun cari hesaplar ve ticari defterlerde de anlaşılacağını, ödenmeyen cari hesap bakiye alacak bedelin tahsili amacıyla Bursa 14. İcra Müdürlüğünün 2019/.. Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının kötü niyetli ve haksız itirazı nedeni ile takibin durdurulduğunu, davalıca cari hesap kayıtlarında oynama yapıldığını, ödenmesi gereken bedeli ödemediğini, bu nedenle kötü niyetli olarak icra takibine itiraz eden davalı aleyhine takip konusu alacağın %20"sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, davalı tarafından Bursa 14. İcra Müdürlüğünün 2019/.. Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline ve takibin devamına, yargılama giderlerinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkil tarafından Seri A No.023020 12.940,01 TL bedelli ve Seri A No.023015 38.590,47 bedelli iki adet fatura kesilip, faturaya konu malların davacıya teslim edildiğini, müvekkil ile karşı taraf arasında devam eden ticari ilişkiden kaynaklanan, işbu davaya konu faturalardan sonra 12.01.2018 tarihli Seri A No.023023 31.301,17 TL bedelli fatura kesilmiş olup; bu faturaya konu malların da davacıya teslim edildiğ...