Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/443 · K. 2021/468
Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/443 K. 2021/468

E. 2019/443K. 2021/4681 Haziran 2021
icra takibiitirazın iptalibilirkişi raporuihtiyati hacizicra inkar tazminatıhaciztazminatödeme emrialacağın tahsiliiptal davasıyasal süreiadedefteri kebirön incelemebilirkişi incelemesitedbir kararıihtiyati tedbir
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/11/2019 KARAR TARİHİ : 01/06/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekilinin 01/11/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili davalıya düzenlemiş olduğu 13/06/2018 tarihli, 11.410,77-TL, 25/04/2018 tarihli 19.746,03-TL ve 22/03/2018 tarihli 19.096,55-TL bedelli tutarındaki e-faturalardan kaynaklı fatura alacağının tahsili amacıyla Bursa 1. İcra Müdürlüğü'nün 2019/... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin davalıya 02/04/2019 tarihinde tebliğ edildiği ve davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, arabuluculuk bürosuna başvuru yapılmış ise de olumsuz olarak sonuçlandığını, icra takibinin...

Karar Metni

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/443 Esas KARAR NO : 2021/468 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... ... UETS DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. .....UETS DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/11/2019 KARAR TARİHİ : 01/06/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekilinin 01/11/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili davalıya düzenlemiş olduğu 13/06/2018 tarihli, 11.410,77-TL, 25/04/2018 tarihli 19.746,03-TL ve 22/03/2018 tarihli 19.096,55-TL bedelli tutarındaki e-faturalardan kaynaklı fatura alacağının tahsili amacıyla Bursa 1. İcra Müdürlüğü'nün 2019/... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin davalıya 02/04/2019 tarihinde tebliğ edildiği ve davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, arabuluculuk bürosuna başvuru yapılmış ise de olumsuz olarak sonuçlandığını, icra takibinin 25/03/2019 tarihinde başlatıldığını, ödeme emrinin davalı şirkete 02/04/2019 tarihinde tebliğ edildiğini, bir yandan takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ederek takibin durmasına neden olan davalı, diğer yandan müvekkile ait hepsi 03/04/2019 keşide tarihli (yani ödeme emri tebliğinden 1 gün sonraki tarihe ait ) toplam 34.809,00-TL bedelli 7 adet bonoyu kargo ile göndermiş ve bu bonolara istinaden de 34.809,00-TL'lik ödeme yaptığını, davalı tarafça takipten sonra yapılan ödemeler müvekkili tarafça icra dairesine bildirilmiş olduğunu, ve hesaplamaya göre iş bu davanın ikame edildiğini, anılan bu sebeplerle; fazlaya ilişkin hakların saklı kalmak üzere davanın kabulü ile, öncelikle davalı adına kayıtlı taşınır ve taşınmazlar ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacakları üzerine teminatsız olarak uygun bir teminat mukabilinde tedbir niteliğinde ihtiyati haciz konulmasına, davalının yetkiye, borca ve tüm ferilere, 5.132,00-TL işlemiş faize ve faiz oranına itirazının iptali ve Bursa 1. İcra Müdürlüğü'nün 2019/... Esas sayılı icra takibinin, asıl alacağa, davalının faturaları teslim aldığı tarihleri takip eden otuz günlük sürelerin sonundan itibaren avans faizi uygulanmak suretiyle kaldığı yerden davamına, davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; davalı vekiline usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. GEREKÇE; Dava; davacı tarafından, faturadan kaynaklı alacağının tahsili amacıyla, davalı aleyhine Bursa 1. İcra Müdürlüğü'nün 2019/... Esas sayılı icra takip dosyası ile başlatılan takibe, itirazın iptali davası olduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce Bursa 1. İcra Müdürlüğü'nün 2019/... Esas sayılı icra takip dosy...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 222

Ticari defterlerin ibrazı ve delil olması

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1530

ödemenin sonuçları

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/792 · K. 2021/391

27 Nisan 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/553 · K. 2021/237

16 Mart 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/146 · K. 2020/438

24 Eylül 2020

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/571 · K. 2021/393

27 Nisan 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/542 · K. 2021/775

12 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/452 · K. 2021/499

8 Haziran 2021