DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/11/2019 KARAR TARİHİ : 12/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekilinin 15/11/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkili davalı tarafa, ağırlıklı olarak metaller üzerinde işleme imkanı sağlayan kimyasal madde satışı yaptığını, dava konusu alacağın, cari hesaptan kaynaklanan alacak bakiyesi olduğunu, alacağın tahsil edilememesi nedeniyle, davalı aleyhine Bursa 6. İcra Müdürlüğü'nün 2019/... Esas sayılı icra takip dosyası ile takip başlatıldığı, davalıya ödeme emrini tebellüğ etmesi akabinde vekili aracılığı ile sunduğu 30/09/2019 tarihli dilekçesiyle yetkiye, borcun tamamına, işlemiş faize ve diğer tüm fer'ilere yönelik...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/542 Esas KARAR NO : 2021/775
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... ... VEKİLLERİ : Av. ....... UETS Av. ... -....UETS DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - ....UETS DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/11/2019 KARAR TARİHİ : 12/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekilinin 15/11/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkili davalı tarafa, ağırlıklı olarak metaller üzerinde işleme imkanı sağlayan kimyasal madde satışı yaptığını, dava konusu alacağın, cari hesaptan kaynaklanan alacak bakiyesi olduğunu, alacağın tahsil edilememesi nedeniyle, davalı aleyhine Bursa 6. İcra Müdürlüğü'nün 2019/... Esas sayılı icra takip dosyası ile takip başlatıldığı, davalıya ödeme emrini tebellüğ etmesi akabinde vekili aracılığı ile sunduğu 30/09/2019 tarihli dilekçesiyle yetkiye, borcun tamamına, işlemiş faize ve diğer tüm fer'ilere yönelik itirazda bulunduğunu, bu nedenle takibin durdurulmasına karar verildiğini, müvekkili tarafça her ne kadar arabuluculuk bürosuna başvuruda bulunulmuş ise de anlaşma sağlanamadığını, anılan bu sebeplerle; davalının yapmış olduğu itirazın iptaline, takibin devamına, davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekaleti ücretin de davalıya tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; davalı vekilinin 15/01/2021 tarihli cevap dilekçesini özetle; Bursa 6. İcra Müdürlüğü icra takibi bakımından yetkisiz olduğunu, yetkili icra müdürlüğü 2004 sayılı (İİK) 50. maddesinin 1. fıkrası atfıyla, 6100 sayılı (HMK) 6. maddesinde düzenlenmiş olan genel yetki kuralı uyarınca müvekkili yerleşim yeri olan Düzce İcra Müdürlükleri olduğunu, bu itibarla davaya konu icra takibi yetkisiz icra müdürlüğünde başlatıldığını, bu nedenle yetki itirazının kabulü ile, yetki itirazının kabül zorunlu olarak mahkemenin de yetkisizliği neticesine hasıl olacağından, huzurdaki davanın yetkisizlik nedeni ile reddine, yetkili Düzce Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesini talep ettiğini, davacının talep ettiği alacaklar zamanaşımına uğradığını, zamanaşımı definde bulunarak haksız ve hukuki mesnetten yoksun davanın reddini talep ettiğini, esas yönünden ise; müvekkili şirket ile aralarındaki ticari ilişkinin, borç ilişkisinin ve bu ilişkiler kapsamında, kabul anlamına gelmemek kaydıyla, verilen hizmetin veya teslim edilen malların ispatına bağlı olduğunu, davacının dayandığı fatura ve benzeri evrak tek başlarına ticari ilişkinin varlığını ispat edemeyeceğini, davacı tarafın müvekkili şirketten talep edilebilir nitelikte herhangi bir alacağı bulunmadığını, anılan bu sebeplerle; haksız ve hukuki mesnetten yoksun davanın reddine, davacının daya...