DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/11/2019 KARAR TARİHİ : 27/04/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekilinin 20/11/2019 tarihli dava dilekçesini özetle; davacı müvekkili şirket ile davalı şirket aralarındaki şifahi sözleşme gereğince, davalı tarafa faturalara konu mal ve hizmet satımı gerçekleştirmiş olduğunu, üzerine düşen yükümlülüklerini yerine getirerek, malları/hizmetleri davalıya eksiksiz teslim etmiş olduğunu ve dava konusu faturalara ilişkin bedele hak kazandığını, davalının faturaya konu malı/hizmeti teslim almasına rağmen ödeme yapmadığı gibi itirazda da bulunmadığını, bu nedenle davalı aleyhine Bursa 16. İcra Müdürlüğü'nün 2019/...Esas sayılı icra takip...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/571 Esas KARAR NO : 2021/393
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... ...UETS Av. ... ... UETS DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... ....UETS DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/11/2019 KARAR TARİHİ : 27/04/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekilinin 20/11/2019 tarihli dava dilekçesini özetle; davacı müvekkili şirket ile davalı şirket aralarındaki şifahi sözleşme gereğince, davalı tarafa faturalara konu mal ve hizmet satımı gerçekleştirmiş olduğunu, üzerine düşen yükümlülüklerini yerine getirerek, malları/hizmetleri davalıya eksiksiz teslim etmiş olduğunu ve dava konusu faturalara ilişkin bedele hak kazandığını, davalının faturaya konu malı/hizmeti teslim almasına rağmen ödeme yapmadığı gibi itirazda da bulunmadığını, bu nedenle davalı aleyhine Bursa 16. İcra Müdürlüğü'nün 2019/...Esas sayılı icra takip dosyası ile fatura alacağından kaynaklı 90.922,75-TL üzerinden takip başlatıldığını, ancak davalı tarafın itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, müvekkili tarafça arabuluculuk bürosuna başvuru yapılmış ise de anlaşma sağlanamadığını, anılan bu nedenlerle; davanın kabulü ile, öncelikle davalı adına kayıtlı taşınır ve taşınmazlar ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacakları üzerine teminatsız olarak yahut Mahkemece uygun görülecek uygun bir teminat mukabilinde ihtiyati haciz konulmasına, davalının borca, faize tüm ferilere yönelik itirazının iptali ile Bursa 16. İcra Müdürlüğü'nün 2019/...Esas sayılı icra takibinin, asıl alacağa takip tarihinden itibaren avans faizi uygulanmak suretiyle kaldığı yerden devamına, davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekaleti ücretinin de davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; davalıya usulüne uygun tebligata rağmen, davaya cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. GEREKÇE; Dava; davacı tarafından, fatura alacağından kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla, davalı aleyhine Bursa 16. İcra Müdürlüğü'nün 2019/...Esas sayılı dosyası ile başlatılan takibe, itirazın iptali davası olduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce Bursa 16. İcra Müdürlüğü'nün 2019/... Esas sayılı icra takip dosyasının celp ve incelenmesinde; davacı tarafından, 22/08/2019 tarihinde davalı aleyhine, 90.922,75-TL, asıl alacak, 5.037,19-TL Tkp, Önc. Faiz olmak üzere toplam, 95.959,94-TL miktar üzerinden takip başlatıldığı, davalı vekilinin 03/09/2019 tarihli itiraz dilekçesi ile, takibin durdurulduğu anlaşılmıştır. Davacı vekilinin, ihtiyati tedbir talebi mahkememizce değerlendirilip, 21/11/2019 tarihli ön inceleme tensip zaptı 10 nolu ara kararı gereğince; HMK'nun 389.maddesi kapsamında dava konusu...