DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/12/2019 KARAR TARİHİ : 16/04/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekilinin 02/12/2019 tarihli dava dilekçesini özetle; taraflar arasında ticari ilişkiden kaynaklı muhtelif tarih ve bedelli toplam 36.758,86-TL bedelli fatura alacağına ilişkin Bursa 4. İcra Müdürlüğü'nün 2019/...Esas sayılı icra dosyası ile takip başlatıldığını, takip kapsamında davalı tarafından 01/10/2019 tarihinde 2.065,00-TL müvekkili adına harici ödeme yapıldığını, davalı vekilinin 21/10/2019 tarihli itiraz dilekçesi ile de takibin durdurulduğunu, davalı vekili ile yapılan görüşmelere rağmen taraflar arasında ödeme planı hakkında anlaşma sağlanamadığından,...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/671 Esas KARAR NO : 2021/359
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ...(TC: ...) VEKİLİ : Av. ... ...UETS DAVALI : ... ... VEKİLİ : Av. ... ...UETS DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/12/2019 KARAR TARİHİ : 16/04/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekilinin 02/12/2019 tarihli dava dilekçesini özetle; taraflar arasında ticari ilişkiden kaynaklı muhtelif tarih ve bedelli toplam 36.758,86-TL bedelli fatura alacağına ilişkin Bursa 4. İcra Müdürlüğü'nün 2019/...Esas sayılı icra dosyası ile takip başlatıldığını, takip kapsamında davalı tarafından 01/10/2019 tarihinde 2.065,00-TL müvekkili adına harici ödeme yapıldığını, davalı vekilinin 21/10/2019 tarihli itiraz dilekçesi ile de takibin durdurulduğunu, davalı vekili ile yapılan görüşmelere rağmen taraflar arasında ödeme planı hakkında anlaşma sağlanamadığından, arabuluculuk bürosuna başvuru yapıldığını ancak anlaşma sağlanamadığını, bu nedenle takip kapsamında yapılan ödeme neticesinde 34.693,86-TL bakiye asıl alacağın tahsili amacı ile, takibin devamına verilmesini için işbu dava ikame edildiğini anılan bu sebeplerle; davanın kabulü ile takibin devamına, dava değerinin % 40 oranında, icra inkar tazminatına hükmedilmesine, her türlü yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: davalı vekilinin 23/12/2019 tarihli cevap dilekçesini özetle; müvekkili şirket ile davacı arasındaki uyuşmalık fatura alacağına ilişkin olmayıp, cari hesap alacağına ilişkin olduğu, davacı yan ile müvekkil şirket arasında imzanlanmış mevcut cari hesap sözleşmesi bulunmadığını, açık hesap ilişkisine istinaden müvekkil şirket tarafından davacı tarafa ödemeler yapıldığını, davacı yan ile açık hesap ilişkisinin devam etmesi sebebi ile müvekkil şirket tarafından davacının hesabına 2.065,00 TL Ödeme yapıldığını, ''Açık hesap ilişkisi ise önceki borçlar tahsil edilmemesine rağmen taraflar arasındaki ticari ilişkinin devam etmesi durumudur. Açık hesap ilişkisinde taraflar tek taraflı ya da karşılıklı olarak alacaklarını hesaba kaydedip belirli hesap dönemlerine bağlı kalmaksızın hesaplaşma yaptıklarından, bu ilişkiye TTK daki cari hesaba ilişkin hükümleri uygulanamaz.' davacı yan tarafından hangi faturanın ödenmediği belirtilmediğini, davacı taraf ile müvekkil şirket arasında ki ticari ilişki devam etmekte olduğu, iş bu sebepten dolayı davacı yanın cari hesap ekstresine bağlı başlatmış olduğu icra takibine itiraz etme zarureti hasıl olduğu, davacı yanın dava dilekçesinde belirtmiş olduğu harici ödeme yaparak borç ilişkisinin varlığını kabul ettiğimiz şeklinde ki beyanları, hukuki duruma, gerçeğe ve hukuka aykırı olmakla kabul edilmediğ...