Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/573 · K. 2021/260
Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/573 K. 2021/260

E. 2019/573K. 2021/26019 Mart 2021
icra takibiBSMVkredi sözleşmesitazminaticra inkar tazminatıitirazın iptalibilirkişi raporuihtiyati hacizhacizyasal süreicra takibine itiraziptal davasıkredi kartı borculimited şirkettekerrürbilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/11/2019 KARAR TARİHİ : 19/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekilinin 19/03/2019 tarihli dava dilekçesini özetle; müvekkili banka tarafından, dava dışı... Nak. San. Ve Tic. Ltd. Şti firmasına krediler kullandırıldığını, kredi borçlusu ... Nak. San. Ve Tic. Ltd. Şti. ile müteselsil kefil davalı ..., ... ve müvekkili banka arasında Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi akdedildiğini, sözleşme gereği ödenmesi gereken borcun ödenmediğinden, borcun muaccel hale geldiğini, bu nedenle çekilen ihtara rağmen herhangi bir ödeme olmadığından hesap özetlerini içerir ihtarnameyi usulüne uygun olarak noter vasıtasıyla...

Karar Metni

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/573 Esas KARAR NO : 2021/260 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... ... VEKİLİ : Av. ... .... UETS DAVALILAR : 1- ...(T.C:...) ... 2- ...(T.C: ...) ... VEKİLİ : Av. ... ... DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/11/2019 KARAR TARİHİ : 19/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekilinin 19/03/2019 tarihli dava dilekçesini özetle; müvekkili banka tarafından, dava dışı... Nak. San. Ve Tic. Ltd. Şti firmasına krediler kullandırıldığını, kredi borçlusu ... Nak. San. Ve Tic. Ltd. Şti. ile müteselsil kefil davalı ..., ... ve müvekkili banka arasında Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi akdedildiğini, sözleşme gereği ödenmesi gereken borcun ödenmediğinden, borcun muaccel hale geldiğini, bu nedenle çekilen ihtara rağmen herhangi bir ödeme olmadığından hesap özetlerini içerir ihtarnameyi usulüne uygun olarak noter vasıtasıyla borçlulara gönderildiğini, akabinde davalılar aleyhine Bursa 13. İcra Müdürlüğü'nün 2019/... Esas sayılı icra takip dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalıların 14/10/2019 tarihinde takibe ve borca ve yetkiye yönelik itirazları üzerine, 15/10/2019 tarihinde takibin durdurulduğunu, takibin durmasına üzerine arabuluculuğa başvuru yapılmış ise de, olumsuz olarak sonuçlandığını, anılan bu sebeplerle; davalıların Bursa 13. İcra müdürlüğü'nün 2019/... Esas sayılı icra takip dosyasına yapmış oldukları itirazlarının iptaline, takibin devamına, takip konusu olan alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekaleti ücretin de davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; davalı tarafa dava dilekçesi, ekleri ve tensip zaptının usulüne uygun olarak 17/12/2019 tarihinde tebligat yapıldığı, davalı vekilinin de 30/12/2019 tarihli süre uzatım talepli dilekçe gönderdiği ve mahkememizce de davalılar vekiline cevap verme süresinin bitiminden itibaren 1 aylık ek süre verildiği ancak davalılar vekilinin cevap dilekçesi ibraz etmediği görülmüştür. GEREKÇE; Dava; davacı Banka ile dava dışı... Nak. San. Ve Tic. Ltd. Şti. arasında imzalanan Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi akdedildiğini, davalıların ise müteselsil kefil sıfatıyla yer alan sözleşmeden kaynaklanan 300.000,00-TL kısmi borcun ödenmemesi nedeniyle, davalılar aleyhine başlatılan Bursa 13. İcra Müdürlüğü'nün 2019/... Esas sayılı icra takip dosyasına yapılan itirazın iptali davası olduğu anlaşılmıştır. Bursa 13. İcra Müdürlüğü'nün 2019/... Esas sayılı icra takip dosyasının celp ve incelenmesinde; davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine, 01/10/2019 tarihinde,...Sanayi ve ticaret A.Ş Ticari Kredili Mevduat borcu için; 14.492,92-TL...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/571 · K. 2021/393

27 Nisan 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/342 · K. 2021/69

26 Ocak 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/574 · K. 2021/55

21 Ocak 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/542 · K. 2021/775

12 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/590 · K. 2021/109

8 Şubat 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/670 · K. 2021/375

26 Nisan 2021