E. 2019/690 K. 2021/61

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/690 KARAR NO : 2021/61

HAKİM : ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... -

DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 03/12/2019 KARAR TARİHİ : 25/01/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :12/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında iş ilişkisi kurulmuş olup davalı şirketin müvekkilinden muhtelif zamanlarda gıda maddesi satın aldığı ve bu hizmetine karşılık olarak müvekkili şirket tarafından detaylı dökümü dava dilekçesi içeriğinde yapılan toplam 189.376,07 TL tutarlı 17 adet faturaların kesildiği, söz konusu faturaların davalı taraf ticari defterlerine işlenmiş olup davalı tarafça bu faturaların karşılığında müvekkiline 112.358,20 TL.lik bir ödeme de yapıldığı, bakiye 77.017,87 TL tutar ile ilgili olarak ise davalı taraf ile 30.06.2017 tarihli borç mutabakatının yapıldığı, ödenmeyen borç tutarının ödenmesi konusunda davalı taraf ile yapılan görüşmelere rağmen anılan tutar ödenmeyince bu kez Bursa 19. İcra Müdürlüğünün 2018/... esas sayılı icra dosyası ile icra takibi başlattıkları, yapılan itiraz üzerine icra takibi durmuş ise de itirazın haksız ve yersiz olup davalı tarafın 30.06.2017 tarihli 77.017,87 TL tutarlı şirket kaşesi altında imzalanmış borç. Mutabakatının bulunduğu, anılan nedenlerle yapılan itirazın haksız ve yersiz olup bu kez itirazın iptaline, takibin devamına, alacağın % 20sinden aşağı olmayacak şekilde icra inkar tazminatına hükmolunmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı yana usulüne uygun tebligat yapılmış, davaya cevap vermediği gibi delil de bildirmemiştir. HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE; Dava itirazın iptali davası olup yasal süresi içinde açılmıştır. Bursa 19.İcra Müdürlüğünün 2018/... esas sayılı icra dosyasının celp ve incelenmesinde, davacı alacaklı vekili tarafından davalı borçlu aleyhine 189376.07 TL asıl alacak , 13.551,70 TL yıllık % 9 yasal işlemiş faiz, 105.122,08 TL takip öncesi tahsilat ile bu tutardan 7.236,12 TL işlemiş faiz tahsilatı düşümü ile bakiye 90.569, 57 TL alacağın tahsili istemiyle başlatılmış ilamsız icra takibine ilişkin olduğu, icra takibinin yasal süresi içinde yapılan itiraz üzerine durduğu anlaşılmıştır. Dava dosyası, ibraz edilen deliller ve taraflara ait ticari defter ve dayanağı kayıtlar üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş, mahkememizce resen bilirkişi olarak görevlendirilen SMM ..ten bilirkişi raporu aldırılmıştır. Dosya içerisine ibraz edilen bilirkişi raporuna göre, davacı yana ait 22016 ve 2017 yılı ticari defter ve dayanağı kayıtlarının açılış ve kapanış tasdiklerini VUK 220-225 maddeleri uyarınca yasal süresi içinde yaptırdığı, ticari defterlerin sahibi lehine delil teşkil ettiği anlaşılmıştır. ...