DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/12/2019 KARAR TARİHİ : 18/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinDE özetle; davacı şirketin, ticari satımdan kaynaklı alacağına ilişkin olarak davalı hakkında Bursa 4. İcra Müdürlüğü 2019/... Esas sayılı icra dosyasından ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından 14/11/2019 tarihinde dosyaya itirazlarını belirtir dilekçe ibraz ettiklerini, söz konusu itiraz üzerine icra müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiğini, davacı şirketin söz konusu takip ile ilgili alacağına dair tüm kayıtlar usulüne uygun olarak tutulduğunu ve ticari defterlerinde mevcut olduğunu, ayrıca davalı tarafından borcun 198.440,72 TL'lik kısmını...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/794 Esas KARAR NO : 2021/259
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ...-(TC..) ... VEKİLİ : Av. ... - DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/12/2019 KARAR TARİHİ : 18/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinDE özetle; davacı şirketin, ticari satımdan kaynaklı alacağına ilişkin olarak davalı hakkında Bursa 4. İcra Müdürlüğü 2019/... Esas sayılı icra dosyasından ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından 14/11/2019 tarihinde dosyaya itirazlarını belirtir dilekçe ibraz ettiklerini, söz konusu itiraz üzerine icra müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiğini, davacı şirketin söz konusu takip ile ilgili alacağına dair tüm kayıtlar usulüne uygun olarak tutulduğunu ve ticari defterlerinde mevcut olduğunu, ayrıca davalı tarafından borcun 198.440,72 TL'lik kısmını kabul ettiğine dair 22/07/2019 tarihli hesap mutabakatının davacıya gönderildiğini, davacının takip tarihi itibariyle alacağı 209.313,20 TL olup, söz konusu alacağı gösterir kayıtlar davacı şirketin muhasebe kayıtlarında mevcut olduğunu, dava dilekçesi ekinde sunulu olan, taraflar arasındaki hesap mutabakatını gösterir anlaşmadan görüleceği üzere, borçlu tarafından 23/07/2019 tarihi itibariyle borcun 198.440,72 TL'lik kısmının kabul edildiğini, dava dilekçesinde sunulu olan fatura, cari hesap ekstresi, BA&BS formları, whatsapp yazışmaları da dikkate alınarak; davalının borca itiraz sonrası ve arabuluculuk görüşmeleri esnasında üzerine kayıtlı araçları satışa çıkardığının öğrenilmesi, alacak miktarının yüksek olması, ihtiyati haciz talebinin reddi halinde dava sonucunda davanın haklılığına karar verilse dahi davacının alacağını elde etmesinin imkansız hale geleceğini, alacağın kıymetli evrak, ipotek, rehin vs. Teminatlar ile teminat altına alınmamış olması nedenleriyle asıl alacak tutarı olan 209.303,20 TL ya da taraflar arasında mutabık kalınan 198.440,72 TL'lik alacak kısmı için davalının taşınır ve taşınmaz malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarının İİK.257 vd. maddeleri gereği ihtiyaten haczine karar verilmesini, davamızın kabulü ile; icra takibine vaki itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsiline; alacak miktarı fatura ve ticari defter kayıtları ile sabit olduğundan davalı tarafın %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine ve yargılama giderlerinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili süresinde ibraz edilmeyen cevap dilekçesinde özetle; davalı yan ile davacı yan arasında cari hesaba dayanan ticari ilişki bulunduğunu, davanın haksız ve hukuka aykırı olduğunu, davalının beyanlarına g...