DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/07/2019 KARAR TARİHİ : 09/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil T.C. ... Bankası A.Ş. ile davalı ... ve San.Ltd.Şti. arasında T.C. ... Bankası A.Ş. Üye İşyeri Sözleşmesi, T.C. ... Bankası A.Ş. Elektronik Bankacılık Sözleşmesi, ... Bankası Mevduat Hesabı Sözleşmesi akdedildiğini, Söz konusu sözleşmeler çerçevesinde davalı şirkete POS cihazı teslim edildiğini, Tahsis edilen POS cihazı ile yapılan işlemlere kart sahipleri tarafından itiraz edildiğini, çekilen POS hesabından aktarılan bakiyelere yönelik harcamaların tamamına, yabancı bankalara ait kart hamilleri tarafından itiraz edilmiş olduğunu ve müvekkil bankaca iadeye ilişkin ödemeler yapıldığını, çok...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/493 KARAR NO : 2021/94 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/07/2019 KARAR TARİHİ : 09/02/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil T.C. ... Bankası A.Ş. ile davalı ... ve San.Ltd.Şti. arasında T.C. ... Bankası A.Ş. Üye İşyeri Sözleşmesi, T.C. ... Bankası A.Ş. Elektronik Bankacılık Sözleşmesi, ... Bankası Mevduat Hesabı Sözleşmesi akdedildiğini, Söz konusu sözleşmeler çerçevesinde davalı şirkete POS cihazı teslim edildiğini, Tahsis edilen POS cihazı ile yapılan işlemlere kart sahipleri tarafından itiraz edildiğini, çekilen POS hesabından aktarılan bakiyelere yönelik harcamaların tamamına, yabancı bankalara ait kart hamilleri tarafından itiraz edilmiş olduğunu ve müvekkil bankaca iadeye ilişkin ödemeler yapıldığını, çok sayıda işleme itiraz edilmesinin sahtecilik/usulsüzlük ihtimalini gündeme getirdiğini, bu sebeple kart harcamalarına ilişkin kart hamillerine ait imzalı mail order belgelerinin davalılardan talep edildiğini ancak adı geçenler tarafından ibraz edilmediğini, Diğer ülkelerin kartlarının kullanıldığı bu işlemlerin karşılığında firma hesabına yatan tutarların, şube içinden nakit olarak ve internet üzerinden EFT yapılarak şirket hesabından şirket ortağı ... ... tarafından çekildiğini, söz konusu usulsüz işlemler nedeniyle banka hesaplarında kalan kısmın bloke edildiğini, ancak banka alacağının kapanmadığını ve zararın oluştuğunu, Müvekkil banka zararının ödenmesi amacıyla davalılara ... Noterliğinin 29.05.2019 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamenin gönderildiğini ancak banka alacağının ödenmediğini, Müvekkil banka alacağının ödenmemesi nedeniyle davalılar aleyhine ... İcra Müdürlüğü 2019/... E. sayılı dosyası üzerinden icra takibine geçildiğini, fakat davalıların takibe itiraz ettiğini, ayrıca davalılar hakkında .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/... E. sayılı dosyası üzerinden ihtiyati haciz kararı alındığını, Takip tarihi itibariyle müvekkil banka alacağının; 207.740,01 TL asıl alacak, 4.392,45 TL işlemiş faiz, 619,62 TL BSMV ve 729,90 TL İht.Haciz Mas. ve Vek. Ücreti olmak üzere toplam 213.081,95 TL olduğunu, bu nedenlerle davanın kabulü ile .... İcra Müdürlüğü 2019/... E. sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ve takibin devamına, davalının takibe konu alacağın % 20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına çarptırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın, yetkilisi olduğu ....San.Ltd.Şti. ile Üye İşyeri Sözleşmesi, Elektronik Bankacılık Sözleşmesi ve Mevduat Hesabı Sözleşmesi imzalandığını beyan ettiğini, ancak yetkilisi olarak adı geçen şirket adına hesap açmak üzere davacı bankanın ... Şubesine başvuru yaptığını ve sadece bu başvuru ile ilgili bir takım evrakları imzalandığını ve dava konusu alacağın dayanağını...