E. 2019/294 K. 2021/402

T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/294 Esas KARAR NO : 2021/402

DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/09/2019 KARAR TARİHİ : 02/06/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunduğu dava dilekçesi ile, davacı ile davalı şirket arasında imzalanan genel kredi sözleşmesine diğer davalıların müteselsil kefil olarak imza attığını, bir kısım borçların ödenmemesi üzerine hesap kat ihtarı yapılarak Beyoğlu ... Noterliğinin 30.10.2017 tarih ve ... yevmiye ile tebliğ edildiğini, buna rağmen ödenmemesi üzerine İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyasında takibe geçildiğini, itiraz üzerine takibin durduğunu, itirazın haksız olduğunu, zorunlu arabuluculuk başvurusu yapıldığını ancak anlaşma sağlanamadığını beyanla, itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı şirketin ticaret sicil kaydı dosyamız arasına alınmış, incelenmiştir. Davalılardan ... ve...şirketi vekili cevap dilekçesinde, Davacı tarafından davacı tarafından işbu takibin yapılmasından evvel İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı dosyası ile aynı alacak için ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takip yapıldığını, işbu ipoteğın paraya çevrilmesi yoluyla başlatılan icra takibi dava tarihi itibari ile derdest olup, henüz taşınmazın satılmadığını ve rehin açığı belgesi de alınmadığını, İcra ve İflas Kanunu'nun 45. Maddesindeki "Rehinle temin edilmiş bir alacağın borçlusu iflasa tabi şahıslardan olsa bile alacaklı yalnız rehinin paraya çevrilmesi yoliyle takip yapabilir. Ancak rehinin tutarı borcu ödemeye yetmezse alacaklı kalan alacağını iflas veya haciz yoliyle takip edebilir." şeklindeki hüküm uyarınca yalnız rehinin paraya çevrilmesi yolu ile icra takibi yapılabileceğini, öncelikle asıl borçlu olduğu iddia edilen ... ve Dış Tic. A.Ş. açısından rehne müracaat edilmemesi nedeniyle davanın reddi gerektiğini, gayri nakdi alacaklar yönünden takip tarihi itibariyle henüz risk doğmamış olup bankaca tazmin edilen bir bedel bulunmadığını, dolayısıyla gayri nakdi alacaklar yönünden takip yapılması usulsuz olup ayrıca bu nedenle gayri nakdi alacaklar yönünden davanın reddini talep ettiğini, davacının nakdi alacaklarının %90'ına tekabül eden kısmın (718.869,20 TL'yi) dava dışı kredi ... fonundan tahsil ettiğini ve bu tahsilatın huzurdaki davada gözardı edilerek takibin devamına karar verilmesinin talep edildiğini, dava dışı ...Fonu'nun müvekkili nam ve hesabına ödeme yapmış olması halinde bu miktarı ..., rücu/sebepsiz zenginleşme hükümleri çerçevesinde kendisinin talep etmesi gerektiğini beyanla, davanın reddine ve davacının kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili duruşmada; teminat mektuplarının henüz nakde çevrilmediğini, bir risk olmadığını, ipoteğin paraya çevrilmesine ilişkin t...