DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/11/2019 KARAR TARİHİ : 15/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkili bankanın, kredi borçlusu ... LTD. ŞTİ. ile Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi akdedilmiş diğer davalılar ..., ... ve ... söz konusu sözleşmeye müştereken ve müteselsilen kefil olduklarını, Genel Kredi Ve Teminat Sözleşmesi kapsamında; ... sayılı diğer/ticari kredi hesabı açılmış ve bu kredi nedeniyle 01.04.2019 tarihi itibari ile müvekkili bankanın 193.755,46TL alacağı olduğunu, ... sayılı işletme TL sabit hesabı açılmış, bu hesap nedeni ile müvekkil bankanın 01.04.2019 tarihî İtibari ile 43.414,75 TL alacağı oluştuğunu, Genel Kredi Ve Teminat...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/1209 Esas KARAR NO : 2021/494 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/11/2019 KARAR TARİHİ : 15/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkili bankanın, kredi borçlusu ... LTD. ŞTİ. ile Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi akdedilmiş diğer davalılar ..., ... ve ... söz konusu sözleşmeye müştereken ve müteselsilen kefil olduklarını, Genel Kredi Ve Teminat Sözleşmesi kapsamında; ... sayılı diğer/ticari kredi hesabı açılmış ve bu kredi nedeniyle 01.04.2019 tarihi itibari ile müvekkili bankanın 193.755,46TL alacağı olduğunu, ... sayılı işletme TL sabit hesabı açılmış, bu hesap nedeni ile müvekkil bankanın 01.04.2019 tarihî İtibari ile 43.414,75 TL alacağı oluştuğunu, Genel Kredi Ve Teminat Sözleşmesi gereğince davalıya çek karnesi bankanın 9 adet çek yaprağı ile ilgili olarak 5941 sayılı çek yasası gereği ediİen 15.266M TL sorumluluğu doğduğunu, Davalıların borçlarını zamanında ödememesi nedeni ile ... Noterliğinin 02.04.2019 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi çekilerek hesaplarınını kat edildiğini ve ihtarnameden ayrıntılı olarak belirtilen borçlarının ödenmesi talep edildiğini, Çekilen ihtarnameye rağmen borçlarını ödemeyen davalılar hakkında .... İcra Müdürlüğü'nün 2019/... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, Tüm borçlular tarafından takibe, borca, faize ve ferilerine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğini, itirazın haksız olduğunu ve müvekkilin mağdur olmasına neden olduğunu, Borçlulardan talep edilen faiz oranı ve miktarı taraflar arasında akdedilen Genel Kredi Ve Teminat Sözleşmesine ve yasalara uygun olduğunu, Faize ilişkin itirazlarının kötü niyetli ve zaman kazanmak amacı ile yapıldığını, Taraflar arasında akdedilen Genel Kredi Ve Teminat Sözleşmesi gereğince davalı taraf depo etmesi gereken tutan sözleşmeye aykırı davranarak depo etmediğini, Davalıların borçlu oldukları banka kayıtlan ile sabit olduğunu, ileri sürerek .... İcra Müdürlüğünün 2019/... E. Sayılı dosyasına haksız ve kötü niyetli olarak yapılan itirazın iptaline, Davalıların asıl alacağın yüzde yirmisinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine, yargılama giderleri vekâlet ücretinin davalıya yilktetilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılara çıkarılan tebligatın davalılara usul ve yasaya uygun şekilde tebliğ edilmesine rağmen davalı taraf davaya cevap vermeyerek HMK 128. maddesi gereğince davacının iddialarının tamamını inkar etmiş sayılmıştır. DELİLLER: ... İcra Müdürlüğünün 2019/... E. Sayılı dosyası, taraflar arasında düzenlenen genel kredi sözleşmesi, ... Noterliğinin 02.04.2019 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ve tebliğ şerhleri, davacı banka kayıtları, arabuluculuk son tutanak aslı, bilirkişi raporu ...