Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/684 · K. 2021/653
Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/684 K. 2021/653

E. 2020/684K. 2021/65316 Eylül 2021
tazminattrafik kazasıbilirkişi raporukusur tespitimaddi tazminattahkimdeğer kaybı tazminatıiptal kararıhaksız fiil
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/684 Esas - 2021/653 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2020/684 Esas KARAR NO : 2021/653 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/12/2020 KARAR TARİHİ :16/09/2021 K.YAZIM TARİHİ :08/10/2021 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili; 11.06.2019 tarihinde davalı sigorta şirketine sigortalı, sürücü ... idaresindeki ... plakalı araçla davacı ... idaresindeki ... plakalı aracın karıştığı trafik kazasında davacıya ait aracın hasara ve de değer kaybına uğramış olduğu beyan ederek, davalı sigorta şirketinden fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 9.518,00 TL hasar bedeli ile 10,00 TL değer kaybı ve 472,00 TL de...

Karar Metni

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/684 Esas - 2021/653 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2020/684 Esas KARAR NO : 2021/653 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/12/2020 KARAR TARİHİ :16/09/2021 K.YAZIM TARİHİ :08/10/2021

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili; 11.06.2019 tarihinde davalı sigorta şirketine sigortalı, sürücü ... idaresindeki ... plakalı araçla davacı ... idaresindeki ... plakalı aracın karıştığı trafik kazasında davacıya ait aracın hasara ve de değer kaybına uğramış olduğu beyan ederek, davalı sigorta şirketinden fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 9.518,00 TL hasar bedeli ile 10,00 TL değer kaybı ve 472,00 TL de ekspertiz ücreti olmak üzere toplam 10.000,00 TL'nin temerrüt tarihinden itibaren tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 09/06/2021 tarihli dilekçe ile davasını ıslah etmiş ve hasar bedeli talebini 29.491,89TL'ye, değer kaybı tazminatı talebini 6.000,00TL'ye artırmıştır. Davacı vekili 30/07/2021 tarihli dilekçe iki davasını ikinci kez ıslah etmiş ve değer kaybı tazminatı talebini 7.670,01TL'ye artırmıştır. CEVAP :Davalı vekili; dava konusu kazaya karışan ... plakalı aracın davalı sigorta şirketine sigortalı olduğu ve sorumluluklarının da sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında poliçe limitiyle sınırlı olduğu, kabul anlamına gelmemekle birlikte değer kaybının da sigorta genel şartlarına göre hesaplanması gerektiği gibi ekspertiz ücreti sorumluluklarının da olmadığını beyan ederek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER :Sigorta poliçesi, hasar dosyası, trafik kazası tespit tutanağı, trafik tescil kayıtları, davacıya ait aracın tramer kaydı, sigorta tahkim komisyonunun ...esas sayılı dosyası, 29/07/2021 tarihli bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı. GEREKÇE :Dava, trafik kazası nedeniyle davacının aracında oluştuğu iddia edilen hasar bedeli, değer kaybı, ekspertiz ücreti nedeniyle tazminat istemine ilişkindir. 11/06/2019 tarihinde, dava dışı ...'ın sevk ve idaresindeki, davalı sigorta şirketince zmms poliçesi ile sigortalı olan ... plakalı araç ile davacının maliki olduğu yine davacı sevk ve idaresindeki ... plakalı araç arasında maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiştir. Dosya arasına alınan evraklardan ... plakalı aracın 09/04/2019-09/04/2020 tarihleri arasında davalı sigorta şirketince zmms poliçesi kapsamında sigortalı olduğu, poliçe limitinin maddi hasarlar için araç başına 36.000,00TL olduğu, davacı tarafça davalı sigorta şirketine yapılan başvurunun 16/11/2020 tarihinde tebliğ edildiği, 8 iş günü eklendiğinde 27/11/2020 tarihinde davalı sigorta şirketinin temerrüte düştüğü, başvuru sonucu herhangi bir ödeme yapılmadığı anlaşılmıştır. Aynı uyuşmazlığa ilişkin Sigorta Tahkim Komisyonuna başvurulmuş ise de söz kon...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 176

Kapsamı ve sayısı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/554 · K. 2021/632

14 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/653 · K. 2021/226

6 Nisan 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/282 · K. 2021/689

23 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/646 · K. 2021/651

16 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/668 · K. 2021/409

8 Haziran 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/631 · K. 2021/71

10 Şubat 2021