T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/554 Esas - 2021/632 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2020/554 Esas KARAR NO : 2021/632 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:15/10/2020 KARAR TARİHİ:14/09/2021 K.YAZIM TARİHİ:23/09/2021 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili; müvekkilinin kendi adıyla esnaf olarak işlettiği ...firmasından davalı şirkete 21.01.2020 tarih... nolu 708,006 TL bedelli, 08.02.2020 tarih ... nolu 3.249,72 TL bedelli, 15.04.2020 tarih ...nolu 4.543,00 TL bedelli, 22.04.2020 tarih ... nolu 1.144,60 bedelli, 12.05.2020 tarih ...nolu 1.067,90 TL bedelli, 02.06.2020 tarih ... nolu 1.345,20 TL bedelli faturalar ile mal satımı yaptığını,...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/554 Esas - 2021/632 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2020/554 Esas KARAR NO : 2021/632
HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:15/10/2020 KARAR TARİHİ:14/09/2021 K.YAZIM TARİHİ:23/09/2021
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili; müvekkilinin kendi adıyla esnaf olarak işlettiği ...firmasından davalı şirkete 21.01.2020 tarih... nolu 708,006 TL bedelli, 08.02.2020 tarih ... nolu 3.249,72 TL bedelli, 15.04.2020 tarih ...nolu 4.543,00 TL bedelli, 22.04.2020 tarih ... nolu 1.144,60 bedelli, 12.05.2020 tarih ...nolu 1.067,90 TL bedelli, 02.06.2020 tarih ... nolu 1.345,20 TL bedelli faturalar ile mal satımı yaptığını, faturalarda bahsi geçen malların faturaların düzenlendiği tarihlerde teslim edildiğini, davalının müvekkilinden satın almış olduğu malları teslim aldığına dair irsaliyeli teslim içerikli faturaları imzaladığını, davalı şirketin fatura bedellerini müvekkiline ödememesi üzerine Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile faturaya dayalı 12.706,39 TL çıkışlı ilamsız takip başlattıklarını, davalı şirketin itirazı nedeniyle takibin durduğunu, arabuluculuk görüşmelerinin de olumsuz sonuçlandığını beyan ederek, davalının itirazının iptaline, davalı şirketin kötü niyetli olarak haksız ve hukuka aykırı olarak icra takibine itiraz etmesi nedeniyle %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı şirket tarafından dosyaya cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER :Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası, tarafların ticaret sicil kayıtları, davacının vergi dairesi kayıtları, davacı şirkete ait ticari defter ve kayıtlar, tarafların 2020 yılına ait BA-BS formları, 12/02/2021 tarihli bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı. GEREKÇE :Dava; tacirler arası satış sözleşmesine dayalı olarak düzenlenen faturalara ilişkin alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı alacaklı mal satışı nedeniyle davalıdan alacaklı olduğu iddiasıyla faturalara dayalı icra takibi başlatmış olup; ödeme emri davalı borçluya 04/10/2020 tarihinde tebliğ edilmiştir. Davalı borçlu 7 günlük yasal süresi içinde 30/09/2020 tarihinde ödeme emrine itiraz ettiğinden takibin durdurulmasına karar verilmiştir.İtirazın iptaline yönelik olarak açılan iş bu dava hak düşürücü yasal süresi içerisinde açıldığından işin esasına girilerek inceleme yapılmıştır. Uyuşmazlık konusu, davacının takip çıkışı kadar davalıdan alacaklı olup olmadığına ilişkin olup bu yönde inceleme yapılmıştır. Tarafların bağlı bulundukları vergi dairelerinden 2020 yılına ait BA-BS formları HMK m.221 uyarınca resen celp edilmiştir. Davalıya ihtarlı tebligat yapılmasına rağmen ticari defter ve kayıtlar sunulmadığından...