Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/631 · K. 2021/71
Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/631 K. 2021/71

E. 2020/631K. 2021/7110 Şubat 2021
icra takibiitirazın iptalisatış sözleşmesiiptal davasıyetkiye itirazyerleşim yerisatış bedeliödeme emritakibin durdurulmasıtazminatyasal süreyetkili mahkemegümrük vergisialacağın tahsilipazarlık usulüiade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/631 Esas - 2021/71 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2020/631 Esas KARAR NO : 2021/71 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/11/2020 KARAR TARİHİ : 10/02/2021 K.YAZIM TARİHİ : 04/03/2021 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; müvekkili şirketin, davalı şirketten, Üsküdar .... Noterliği' nin 15.09.2014 tarih ve ... sayılı satış sözleşmesi ile takibe konu ve satış esnasında... Plakalı (daha sonra ...), ... model ... marka aracı 122.777-TL bedelle satın aldığını, müvekkilinin, 19.07.2019 tarihinde 30836 sayılı Resmi Gazetenin mükerrer sayısında yayımlanan 7186 Sayılı Gelir Vergisi Kanunu İle Bazı Kanunlarda...

Karar Metni

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/631 Esas - 2021/71 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2020/631 Esas KARAR NO : 2021/71

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/11/2020 KARAR TARİHİ : 10/02/2021 K.YAZIM TARİHİ : 04/03/2021

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; müvekkili şirketin, davalı şirketten, Üsküdar .... Noterliği' nin 15.09.2014 tarih ve ... sayılı satış sözleşmesi ile takibe konu ve satış esnasında... Plakalı (daha sonra ...), ... model ... marka aracı 122.777-TL bedelle satın aldığını, müvekkilinin, 19.07.2019 tarihinde 30836 sayılı Resmi Gazetenin mükerrer sayısında yayımlanan 7186 Sayılı Gelir Vergisi Kanunu İle Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanunun' un 21. Maddesiyle 5607 Sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu' na eklenen geçici 11. Maddenin uygulanmasına yönelik düzenlenen 09.08.2019 tarihli 30857 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren "5607 Sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na göre Gümrük vergilerinin eksik ödenmesi nedeniyle başlatılan bir soruşturma veya kovuşturmaya konu kara taşıtlarının sahiplerine iadesine ilişkin usul ve esaslar hakkında yönetmelik" kapsamında işlem tesis edilmesi hususunda 02.12.2019 tarihli, ... sayılı dilekçesi ile Ticaret Bakanlığı ... Gümrük Müdürlüğü' ne başvurduğunu, Ticaret Bakanlığı ... Gümrük Müdürlüğü 16.04.2020 tarih, ...-... sayılı yazısı ile, "Yönetmeliğin 7. Maddesinin 2. Fıkrasına göre, ÖTV' nin % 25 ine tekabül eden 75.963,00-TL' nin 1 ay içinde ödenmesi için kesin süre verildiğini, müvekkilinin süresi içinde 20.04.2020 tarihinde bildirilen ÖTV' nin % 25 ine tekabül eden 75.963,00-TL' yi Atatürk Havalimanı Gümrük Saymanlık Müdürlüğü' nün hesabına ödeyerek araç üzerindeki mahrumiyeti kaldırdığını, talep edilen 75.963,00-TL nin, davalı yanca ödenmesi gerekmekte olduğundan, ... İcra Müdürlüğü' nün .... E sayılı icra takip dosyasından takip başlatıldığını, davalının icra takibine süresinde yapmış olduğu itiraz neticesinde, İcra Müdürlüğünce itirazı kabul edilerek takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalı yanın, sattığı aracın gümrük kaçağı olduğunu bilmesi ve bugüne kadar ödeme yapmaması ve takibe itiraz etmesinin kötü niyetinin göstergesi olduğunu, takibe haksız ve kötü niyetle itiraz edildiğini beyan ederek, davalının asıl alacağa yönelik olarak yaptığı itirazın iptaline, haksız ve kötü niyetle yapılan itiraz nedeniyle % 20 den aşağı olmamak üzere inkar tazminatı hükmedilmesine, ticari faizin ödeme emrinin tebliğ tarihinden işletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili; öncelikle yetki itirazında bulunduklarını belirterek, ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası kapsamında da borç ve yetki yönünden itirazda bulunduklarını, İcra Müdürlüğünün hem borç hem de yetki yönünden t...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 50

(Değişik: 3/7/1940-3890/1 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/668 · K. 2021/409

8 Haziran 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/62 · K. 2021/509

29 Haziran 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/516 · K. 2021/637

14 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/635 · K. 2021/908

18 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/703 · K. 2021/263

15 Nisan 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/626 · K. 2021/261

15 Nisan 2021