Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/62 K. 2021/509

E. 2020/62K. 2021/50929 Haziran 2021
icra takibiitirazın iptaliborca itiraztazminaticra inkar tazminatıbilirkişi incelemesiyasal süreödeme emriispat yüküBa-Bs Formlarıbedel tahsilibilirkişi raporualacağın tahsilitakibin durdurulmasıticari faaliyetuzlaşma
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/62 Esas - 2021/509 T.C ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2020/62 Esas KARAR NO : 2021/509 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/01/2020 KARAR TARİHİ: 29/06/2021 K.YAZIM TARİHİ : 27/07/2021 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili; müvekkili şirketin davalı borçludan olan alacağını tahsil için 30.05.2019 tarihinde Ankara Batı İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı icra dosyası ile borçlu aleyhine icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin 10.06.2019 tarihinde davalı borçluya tebliğ edildiğini, borçlu vekili tarafından 17.06.2019 tarihinde süresinde fakat haksız ve yersiz olarak yapılan borca itiraz neticesinde icra takibinin...

Karar Metni

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/62 Esas - 2021/509 T.C ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2020/62 Esas KARAR NO : 2021/509

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/01/2020 KARAR TARİHİ: 29/06/2021 K.YAZIM TARİHİ : 27/07/2021

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili; müvekkili şirketin davalı borçludan olan alacağını tahsil için 30.05.2019 tarihinde Ankara Batı İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı icra dosyası ile borçlu aleyhine icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin 10.06.2019 tarihinde davalı borçluya tebliğ edildiğini, borçlu vekili tarafından 17.06.2019 tarihinde süresinde fakat haksız ve yersiz olarak yapılan borca itiraz neticesinde icra takibinin durduğunu, dava dilekçesi ekinde sunulan fatura ve davalı tarafça imzalanan sevk irsaliyesi incelenecek olursa taraflar arasında aralarında gerçekleşen anlaşma gereği 02.01.2019 tarihinde müvekkili şirket tarafından söz konusu malların davalı tarafa teslim edilmiş olduğunu, söz konusu teslime ilişkin olarak davalı tarafından kaşe ve imzasının yine aynı tarihli sevk irsaliyesi ile alındığını, arabuluculuk sürerinde de uzlaşma sağlanamadığını beyan ederek, borçlu şirket tarafından gerçekleştirilen haksız ve yersiz itirazının iptali ile durdurulan takibin devam etmesine, borçlu şirketin asıl alacağın %20 sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı vekili tarafından dosyaya cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER :Ankara Batı İcra Dairesinin ... esas sayılı takip dosyası, davacı şirketin ticaret sicil kaydı, davalının ticaret sicil kaydı ve vergi dairesi kayıtları, davalının 2019 yılına ait BA-BS formu, davacı şirketin ticari defter ve kayıtları, 15/01/2021 tarihli bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı. GEREKÇE :Dava; taraflar arasındaki ticari satım sözleşmesi kapsamında fatura bedelinin tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı alacaklı taraflar arasında düzenlenen ticari satım sözleşmesi nedeniyle davalıdan alacaklı olduğu iddiasıyla faturaya dayalı icra takibi başlatmış olup; ödeme emri davalı borçluya 11.06.2019 tarihinde tebliğ edilmiştir. Davalı borçlu 7 günlük yasal süresi içinde 17.06.2019 tarihinde ödeme emrine itiraz ettiğinden takibin durdurulmasına karar verilmiştir.İtirazın iptaline yönelik olarak açılan iş bu dava hak düşürücü yasal süresi içerisinde açıldığından işin esasına girilerek inceleme yapılmıştır. Davacı yan, 02/01/2019 tarihli 26.795,09TL bedelli faturaya dayalı olarak davalıdan alacaklı olduğunu iddia etmiş, davalı yan ise davaya cevap vermediğinden savunması tespit edilememiş ancak borca itirazında davacıya borcu olmadığını savunmuştur. Davacı yanın bağlı bulunduğu vergi dairesinden 2019 yılına ait BS formu HMK m.221 ...