DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/02/2018 KARAR TARİHİ : 27/05/2019 Davacı vekili tarafından açılmış bulunan yukarıda açık konusu yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalının imzalamış olduğu genel kredi sözleşmesi gereğince davalı adına ..., ..., ..., ... ve ... nolu ticari krediler tanımlandığını, davalı tarafa kullanmış olduğu ticari kredileri ödemediğini, davalı tarafa uyarılarda bulunulmasına rağmen ödeme yapmadığını, ticari kredilerden kaynaklı alacağının kat edildiğini, davalı tarafa ihtarname gönderilmesine rağmen ödeme yapmaması üzerine Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından takibe geçildiğini, davalının yapılan takibe haksız ve yersiz olarak itiraz ettiğini, bu nedenlerle davalının itirazının iptaline, takibin...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/115 Esas KARAR NO : 2019/346 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/02/2018 KARAR TARİHİ : 27/05/2019
Davacı vekili tarafından açılmış bulunan yukarıda açık konusu yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalının imzalamış olduğu genel kredi sözleşmesi gereğince davalı adına ..., ..., ..., ... ve ... nolu ticari krediler tanımlandığını, davalı tarafa kullanmış olduğu ticari kredileri ödemediğini, davalı tarafa uyarılarda bulunulmasına rağmen ödeme yapmadığını, ticari kredilerden kaynaklı alacağının kat edildiğini, davalı tarafa ihtarname gönderilmesine rağmen ödeme yapmaması üzerine Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından takibe geçildiğini, davalının yapılan takibe haksız ve yersiz olarak itiraz ettiğini, bu nedenlerle davalının itirazının iptaline, takibin devamına, davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa dava dilekçesinin usulüne uygun tebliğ edilmesine rağmen cevap dilekçesi ibraz etmemiştir. Mahkememizin ... tarihinde yapılan yargılamasında davalı taraf "benim hesaplarıma savcılık tarafından başlatılan FETO soruşturması nedeniyle bloke konuldu, bu nedenle kredi borçlarımı ödemek istediğim halde ödemeyedim, buna ilişkin Antalya ... Sulh Ceza Hakimliğinin mal varlığına konulan tedbirin kaldırılmasına ilişkin değişik iş sayılı kararını dosyaya sunuyorum dedi" şeklinde beyanda bulunmuştur. Mahkememizce davacı bankaya müzekkere yazılmış ve cevabi yazısı dosyamız arasına alınmıştır. Mahkememizce Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası celb edilmiş ve dosyamız arasına alınmıştır. İncelenmesinde; ... numaralı kredi için 1.916,16 TL asıl alacak, 61,74 TL kat tarihine kadar işlemiş akdi faiz, 165,07 TL işlemiş temerrüt faizi, 8,25 TL vergiler toplamı 2.151,22 TL, ... numaralı kredi için 5.840,50 TL asıl alacak, 271,34 TL kat tarihine kadar işlemiş akdi faiz, 602,36 TL işlemiş temerrüt faizi, 30,12 TL vergiler toplam 6.744,32 TL, ... numaralı kredi için 8.201,50 TL asıl alacak, 316,13 TL kat tarihine kadar işlemiş akdi faizi, 861,02 TL işlemiş temürrüt faizi, 43,06 TL vergiler toplamı 9.421,71 TL, TT 18137 numaralı kredi için 7.741,64 TL asıl alacak, 417,69 TL kat tarihine kadar işlemiş akdi faizi, 861,74 TL işlemiş temerrüt faizi, 43,09 TL vergiler, 90,39 TL masraf toplamı, 9.154,65 TL, ... numaralı kredi için 75,39 TL asıl alacak, 7,49 TL kat tarihine kadar işlemiş akdi faizi, 6,65 TL işlemiş temerrüt faizi, 0,34 TL vergiler toplamı 90,32 TL tahsili ve takip tarihinden itibaren her kredi için sırasıyla %24,42, %31,2, %32,4, %34,38 ve %30,24 temerrüt faizi ve gider vergisi işletilmesi talebiyle takibe geçildiğini, davalının yapılan takibe itiraz etmesi üzerine takibin durduğu görülmüştür. Mahkememizce kredi sözleşmesi, hesap bildirim cetvelleri, hesap özetle...