Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/130 · K. 2021/594
Bölge Adliye MahkemesiSamsun Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/130 K. 2021/594

E. 2020/130K. 2021/5948 Ekim 2021
tazminatmanevi tazminatmaddi tazminattrafik kazasıtazminat davasımaddi ve manevi tazminatmaddi zarariadebilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte bulunan maddi-manevi tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve savunmaların özeti; Davacı vekili mahkememize verdiği ... tarihli dava dilekçesinde özetle;davalılardan ...'nın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile davacının eşi ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarpması sonucu oluşan trafik kazasında davacının eşinin öldüğünü beyanla, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ve belirlenebilir olduğunda arttırılmak üzere müvekkili lehine 100,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalılardan (... A.Ş. hariç ve sorumlu tutulmak üzere ... Şirketi yönünden başvuru, diğer davalılar yönünden kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faiz niteliğindeki avans faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsilini, müvekkili lehine 150.000,00 TL manevi tazminatın (... Şirketi hariç ve sorumlu tutulmak...

Karar Metni

T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/130 Esas - 2021/594 T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLET ADINA GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2020/130 KARAR NO : 2021/594

HAKİM : ... KATİP : ...

DAVACI : ... VEKİLİ : ... DAVALI : ... VEKİLİ : ... DAVALI :... VEKİLİ : ... DAVALILAR : ... VEKİLİ : ... DAVA : Maddi-manevi tazminat DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KARAR YAZIM T. :... Mahkememizde görülmekte bulunan maddi-manevi tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve savunmaların özeti; Davacı vekili mahkememize verdiği ... tarihli dava dilekçesinde özetle;davalılardan ...'nın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile davacının eşi ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarpması sonucu oluşan trafik kazasında davacının eşinin öldüğünü beyanla, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ve belirlenebilir olduğunda arttırılmak üzere müvekkili lehine 100,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalılardan (... A.Ş. hariç ve sorumlu tutulmak üzere ... Şirketi yönünden başvuru, diğer davalılar yönünden kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faiz niteliğindeki avans faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsilini, müvekkili lehine 150.000,00 TL manevi tazminatın (... Şirketi hariç ve sorumlu tutulmak üzere) diğer tüm davalılardan yönünden kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faiz niteliğindeki avans faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekilinin mahkememize verdiği ... havale tarihli cevap dilekçesinde özetle;öncelikle iş bu dosyanın dava konusu edilen maddi-manevi tazminat taleplerine gerekçe olan trafik kazası ile vefat eden müteveffa ...'in anne ve babasının da iş bu kazaya ilişkin olarak maddi ve manevi tazminat taleplerini konu etmek suretiyle 06/02/2020 tarihinde ikame edilen Samsun 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde açılan 2020/77 Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini, dava dilekçesinde davacının sigorta şirketine başvurduğunu beyan etse de buna ilişkin bilgi ve belgeleri ibraz etmediğini, başvuru olmamış ise dava şartı yokluğundan davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... ... Paz. İth. İhr. Tic. Ve San. Ltd. Şti. vekili 08/03/2020 tarihli cevap dilekçesinde özetle;öncelikle iş bu dosyanın dava konusu edilen maddi-manevi tazminat taleplerine gerekçe olan trafik kazası ile vefat eden müteveffa ...'in anne ve babasının da iş bu kazaya ilişkin olarak maddi ve manevi tazminat taleplerini konu etmek suretiyle 06/02/2020 tarihinde ikame edilen Samsun 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde açılan 2020/77 Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini, dava dilekçesinde davacının sigorta şirketine başvurduğunu beyan etse de buna ilişkin bilgi ve belgeleri ibraz etmediğini, başvuru olmamış ise dava şartı yokluğundan davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... A.Ş. vekili 26/02/2020 tarihli cevap dilekçesinde özetle;kazaya karışan ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde 01/07/2020 - 01/07/2020 tarihleri arasında...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 17

I. Kişinin dokunulmazlığı, maddi ve manevi varlığı

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 53

a. Ölüm

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 56

d. Manevi tazminat

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/790 · K. 2021/549

24 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/270 · K. 2021/526

17 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/160 · K. 2021/595

8 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/420 · K. 2021/527

17 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/304 · K. 2021/1139

30 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/551 · K. 2021/637

21 Ekim 2021