Mahkememizde görülmekte bulunan tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve savunmaların özeti; Davacı vekili mahkememize verdiği ... tarihli dava dilekçesinde özetle;davalılardan ... tarafından sigortalanan ... plakalı araç ile Bereket Sigorta A.Ş. Tarafından ... nolu poliçe ile sigortalanan ... plakalı araçların ... tarihinde karıştığı trafik kazasında yaralanan davacının uğramış olduğu cismani zarar nedeni ile belirsiz alacak davası uyarınca toplanacak delillere göre maddi tazminat tutarı belirlenerek şimdilik fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak ve sigorta limitini aşmamak üzere temerrüt tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte davalı ... A.Ş. Bakımından 500,00 TL davalı ... A.Ş. Tarafından 500,00 TL iş göremezlik tazminatının davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı ... A.Ş. vekilinin mahkememize verdiği ......
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/790 Esas - 2021/549 T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLET ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/790 KARAR NO : 2021/549
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ :... DAVALI : .... VEKİLİ : ... DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KARAR YAZIM T. : ... Mahkememizde görülmekte bulunan tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve savunmaların özeti; Davacı vekili mahkememize verdiği ... tarihli dava dilekçesinde özetle;davalılardan ... tarafından sigortalanan ... plakalı araç ile Bereket Sigorta A.Ş. Tarafından ... nolu poliçe ile sigortalanan ... plakalı araçların ... tarihinde karıştığı trafik kazasında yaralanan davacının uğramış olduğu cismani zarar nedeni ile belirsiz alacak davası uyarınca toplanacak delillere göre maddi tazminat tutarı belirlenerek şimdilik fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak ve sigorta limitini aşmamak üzere temerrüt tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte davalı ... A.Ş. Bakımından 500,00 TL davalı ... A.Ş. Tarafından 500,00 TL iş göremezlik tazminatının davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı ... A.Ş. vekilinin mahkememize verdiği ... tarihli cevap dilekçesinde özetle;yetkili mahkemenin İstanbul Anadolu Adliyesi mahkemeleri olduğunu, davacı tarafa eksik evrakların tamamlanması hususunda yazı gönderildiğini, davacı tarafın maluliyet raporunu ibraz etmediğini beyanla davanın müvekkili şirket yönünden usulden ve esastan reddini talep etmiştir. Davalı ... Vekilinin mahkememize verdiği... havale tarihli cevap dilekçesinde özetle;davacı yanca müvekkili şirkete yapılan başvuruya istinaden hasar dosyası açılmışsa da ibrazı zorunlu evrakların eksik olması nedeniyle yeterli değerlendirme yapılmadığını beyanla davanın reddini talep etmiştir. Toplanan deliller: Davacı vekili, dava dilekçesi ekinde arabulculuk son tutanağını, sigorta şirketlerine başvuruya ilişkin belge suretlerini ibraz etmiş, davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesi ekinde poliçe sureti ile hasar dosyası suretini sunmuş, davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesi ekinde poliçe suretini ibraz etmiştir. Samsun Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü'ne, Alaçam Devlet Hastanesi'ne, ... Polis Merkezi Amirliği'ne, ... Cumhuriyet Başsavcılığı'na, ... Asliye Ceza Mahkemesi'ne yazılan müzekkerelere cevap verildiği görülmüştür. Trafik polisi bilirkişi ...'tan ... tarihli rapor, Samsun Eğitim ve Araştırma Hastanesi'nden ... tarihli Erişkinler İçin Engellilik Sağlık Kurulu Raporu alınmıştır. Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili ... tarihli dilekçesi ile davacı taraf ile sulh olunduğu ve ödeme yapıldığını, masraf ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını beyan etmiş, davacı vekili de tarihsiz dilekçesi ile ... Sigorta A.Ş. yönünden feragat ettiklerini beyan etmiştir. Delillerin tartışılması, değerlendirilmesi ve gerekçe;
Dava, haksız fiil hukuksal sebebine dayalı olarak açılan maddi tazminat talebine ilişkindir. T...