DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :... KARAR TARİHİ : ... KARARIN YAZ. TARİH : ... Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesini özetle; müvekkili banka tarafından davalı ...'ın müşterek ve müteselsil kefaleti ile dava dışı asıl borçlu ... lehine imzalanan kredi sözleşmesine istinaden krediler kullandırıldığını, borcun ödenmemesi üzerine hesabın kat edildiğini ve ihtarname keşide edildiğini, ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi üzerine Samsun İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalı kefilin itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazların yasal dayanaktan yoksun ve haksız olduğunu, arabuluculuk görüşmelerinin olumsuz sonuçlandığını belirterek,...
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/496 Esas - 2021/1037 T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/496 KARAR NO : 2021/1037
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ ... DAVALI : ... DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :... KARAR TARİHİ : ... KARARIN YAZ. TARİH : ... Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesini özetle; müvekkili banka tarafından davalı ...'ın müşterek ve müteselsil kefaleti ile dava dışı asıl borçlu ... lehine imzalanan kredi sözleşmesine istinaden krediler kullandırıldığını, borcun ödenmemesi üzerine hesabın kat edildiğini ve ihtarname keşide edildiğini, ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi üzerine Samsun İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalı kefilin itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazların yasal dayanaktan yoksun ve haksız olduğunu, arabuluculuk görüşmelerinin olumsuz sonuçlandığını belirterek, davaya konu icra takibi dosyasına vaki itirazın iptaline, takibin devamına, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı borçluya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Dava dilekçesi davalıya usulüne uygun tebliğ edilmiş, cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER: Dava dilekçesi ekinde, arabuluculuk son tutanağı aslı, GKS, ihtarname, ihtarname tebliğ şerhi ve masraf dekontları, ödeme planı, faiz genelgesi, hesap özeti sunulmuştur. Samsun İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası uyap sistemi üzerinden dosyamız arasına alınmıştır. Davacı vekili 05/08/2020 tarihli dilekçesi ile ekinde davaya konu GKS nin bir örneğini ibraz etmiştir. Bankacı bilirkişiden ... tarihli rapor aldırılmıştır. Davacı vekili rapora karşı beyan/itirazlarını içerir 19/07/2021 tarihli dilekçe sunmuştur.
Alaçam Mal Müdürlüğüne yazılan yazıya 07/07/2021 tarihli yazı ile cevap verilmiş, ekinde işe başlama ve işi bırakma yoklama fişi gönderilmiştir. Samsun Esnaf ve Sanatkarlar Sicil Müdürlüğüne yazılan yazıya 02/08/2021 tarihli yazı ile cevap verilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, genel kredi sözleşmesine dayalı ilamsız takibe karşı yapılan itirazın iptaline ilişkindir. Tüm dosya kapsamından; davacı banka ile dava dışı borçlu ... arasında 22/02/2019 tarihli 250.000,00 TL bedelli Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiği, davalı ...'ın Genel Kredi Sözleşmesini müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığı, kredi geri ödemelerinin aksaması üzerine Beyoğlu 48.Noterliğinin ... yevmiye nolu ... tarihli ihtarname ile hesabın kat edilerek Samsun İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile genel haciz yoluyla takip başlatıldığı, davalıya gönderilen ödeme emri tebliğinin 31/01/2020 tarihinde tebliğ edildiği, davalının 07/07/2020 tarihli dil...